tag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post1813827027754373275..comments2023-09-22T20:13:15.862+02:00Comments on A MONARCHISTA: Megszállás akkor, szégyen azóta (rev.)Petrus Augustinushttp://www.blogger.com/profile/03296159071531531990noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-75127236067043522732008-04-16T14:17:00.000+02:002008-04-16T14:17:00.000+02:00Aladár írta: „Nicsak, nicsak. Azért szerintem igen...Aladár írta: „Nicsak, nicsak. Azért szerintem igenis van Magyar Királyság Német-Római Birodalom nélkül is. Korábban is volt, most is lehet. Gondolom, csak egy idealisztikus gondolatod volt ez. Mert ennyire nem kell elrugaszkodni azért.”<BR/><BR/>Aladár,<BR/><BR/>Hol említettem én „Német-Római Birodalmat?” A császári cím nem nemzetfüggő önmagában, de a császár a királyok fölött áll, akkor is, ha a királyok nemzetközi értelemben autonómok. Ez volt mindig a katolikus eszme. Másrészt a Magyar Királyság létrejöttében a Német-Római Birodalomnak elévülhetetlen érdemei vannak (962-től létezett, míg a Magyar Királyság 1000-től). Konfliktusok voltak sajnos az ember gyarló természete miatt a keresztény országok között, ez azonban nem az eszmeiség, hanem az azt megvalósítani szándékozó ember hibája.<BR/><BR/>Idealizmus, naívság nem a birodalmiság katolikus Európájának eszménye, hanem egy keresztény királysággal szembenálló világban egy egyedülálló királyság létrejötte. A keresztény magyarság Európába ágyazódott bele, nem buta soviniszta tendenciák irányították. Beleágyazódott, de nem olvadt föl. Mind a „fölolvadás”, mind az „elszakadás” két szélső álláspont.<BR/><BR/>Amennyiben Európa-szinten lesz változás, akkor képzelhető el bármilyen változás Magyarországon is. Ez geopolitikai tény. 1492 után a magyar középhatalmi, nagyhatalmi státusznak leáldozott. Ez nemcsak a török miatt van így, ezt láthatjuk Svédország vagy Lengyelország koraújkori példáján is. Bármely eszmeiség csak európai támogatottság mellett tudott hosszabb ideig koegzisztálni Magyarországon.<BR/><BR/>Akár a protestantizmust nézzük, akár a forradalmi eszméket (liberalizmus 1848-ban, bolsevizmus 1919-bern ill. 1945 után, hungarista mozgalom 1944-ben), mind nemzetközi változástól függött a belpolitikai fordulat. 1956 is elbukott külső támogatás nélkül. A legitimizmus is esélytelen volt osztrák és cseh fordulat nélkül – csak az összmonarchia restaurálása lett volna lehetséges. Magyarország világban elfoglalt helyzete, erőpotenciálja csak megfelelő nemzetközi helyzet mellett (vákuum, vagy ellenerő behatása) tud változni.<BR/><BR/>Az EU-t kell megcélozni, azt átalakítani, összeurópai katolikus mozgalmat („Szent Liga”) kell szervezni, aminek a monarchizmus csak az egyik szegmense.Parsifalhttps://www.blogger.com/profile/12201678214597933870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-45151914935352828992008-04-16T12:46:00.000+02:002008-04-16T12:46:00.000+02:00Nicsak, nicsak. Azért szerintem igenis van Magyar ...Nicsak, nicsak. Azért szerintem igenis van Magyar királyság Német-Római Birodalom nélkül is. Korábban is volt, most is lehet. Gondolom, csak egy idealisztikus gondolatod volt ez. Mert ennyire nem kell elrugaszkodni azért.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-49010037833779434282008-04-15T22:34:00.000+02:002008-04-15T22:34:00.000+02:00Tisztelt Yarner,Válaszolnék a fölvetett kérdéseidr...Tisztelt Yarner,<BR/><BR/><BR/>Válaszolnék a fölvetett kérdéseidre, monarchista oldalról.<BR/><BR/>„Miből gondolod, hogy az 50 év kommunizmus agymosása után több esélye lenne egy monarchiának elnyerni a tömegek támogatását a nyugati demokráciákkal szemben? Én ezt esélytelennek látom.”<BR/><BR/>Az igazság sohasem függött a tömegtámogatástól. A hatalmi váltásokat mindig egy szűk politikai elit csinálta a történelemben, megfelelő anyagi (gazdasági) és szellemi (propaganda) háttérrel. Az emberek többsége irányítható ebből a szempontból mind anyagilag, mind szellemileg. Van egy „közhangulat” s arra ráépülve mozgatják a szálakat. A jelenlegi alkotmányos, gazdasági és „posztmodern” ideológiai rezsim egyértelműen válságban van. Vagy a muszlimok fogják elsöpörni, vagy egy katolikus reneszánsz. Változás csak Európa szinten lehetséges. Nincs Magyar Királyság Szent Római Birodalom nélkül. Egy kontinentális-kontinentalista Európai Birodalom (Imperium) képes csak alternatívát nyújtani a posztmodern emberimádó-istentagadó szekularizmussal és a fanatikus embertagadó iszlámmal szemben.<BR/><BR/>„Ami talán a legalapvetőbb: kit tennél meg magyar királynak? A Habsburg-ház egyértelmű követeléssel bír, no de milyen magyar szeretne egy Habsburgot a trónra?”<BR/><BR/>Minden normális, az igazságot, és a történelmet ismerő magyar. A Habsburg-ellenesség oka a protestáns-liberális-bolsevista történelemhamisítás. Ajánlom olvasásra Pezenhoffer Antal művét! On-line:<BR/>http://mek.oszk.hu/04200/04245/<BR/><BR/>„Milyen változást hozhatna egy modern monarchikus rendszer a mai viszonyokhoz képest? Egy mai királynak nincs több beleszólása a dolgok menetébe, mint egy köztársasági elnöknek. A XXI. századi Európába már nem lehet abszolutista módon kormányozni.”<BR/><BR/>Attól függ, mit értünk monarchián. Egy rendi monarchia (az „újrendiség” fogalmáról bővebben olvashatsz XI. Piusz társadalmi tanításában) mind az „abszolutista” (tkp. tyrannis ez esetben) mind az „alkotmányos” (sic!) monarchia (tkp. örökletes köztársasági elnök ez esetben) túlzásból és hiányból eredő esetlegességei fölé emelkedő kormányzati rendszer.<BR/><BR/><BR/>Üdv,<BR/>Szász Péter DomonkosParsifalhttps://www.blogger.com/profile/12201678214597933870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-36990738964804106482008-04-11T09:51:00.000+02:002008-04-11T09:51:00.000+02:00Nem magára a postra reagálnék (talán majd arra is,...Nem magára a postra reagálnék (talán majd arra is, ha érdemben elolvastam), de így csípőből tüzelve lenne néhány kérdésem a blog témájával kapcsolatban. <BR/><BR/>Miből gondolod, hogy az 50 év kommunizmus agymosása után több esélye lenne egy monarchiának elnyerni a tömegek támogatását a nyugati demokráciákkal szemben? Én ezt esélytelennek látom.<BR/><BR/>Ami talán a legalapvetőbb: kit tennél meg magyar királynak? A Habsburg-ház egyértelmű követeléssel bír, no de milyen magyar szeretne egy Habsburgot a trónra?<BR/><BR/>Milyen változást hozhatna egy modern monarchikus rendszer a mai viszonyokhoz képest? Egy mai királynak nincs több beleszólása a dolgok menetébe, mint egy köztársasági elnöknek. A XXI. századi Európába már nem lehet abszolutista módon kormányozni.<BR/><BR/>Üdv,<BR/><BR/>YarnerAnonymousnoreply@blogger.com