tag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post2705433542737308181..comments2023-09-22T20:13:15.862+02:00Comments on A MONARCHISTA: A Templomosok és a Grál középkori „mondájáról”.Petrus Augustinushttp://www.blogger.com/profile/03296159071531531990noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-57814010800107332212009-01-24T10:43:00.000+01:002009-01-24T10:43:00.000+01:00Sziasztok!Köszönöm szépen a figyelmet, reméltem, h...Sziasztok!<BR/><BR/>Köszönöm szépen a figyelmet, reméltem, hogy jó lesz az adás, s a magam részéről elégedett is voltam vele. Tudtommal a legitimistákkal eddig még nem foglalkoztak egyik televízióban sem. <BR/><BR/>Egy TV-ben - főleg, amelyet sokan néznek, s a Hír Tv ilyen - mindig nagyobb a nyilvánosság, ráadásul olyan embereket is elér, akik életkoruknál vagy egyéb okokból kifolyólag nem jutnak netközelbe, vagy nem online tájékozódnak. (Pl. az anyukám, aki jobboldali, de nincs internetje, viszont szereti a Hír Tv-t.) Ráadásul bármikor rá lehet keresni az adásokra, így azt hiszem, sokkal szélesebb a nyilvánossága, mint mondjuk egy hetilapnak. <BR/><BR/>Nos, a magam hozzáállásáról: valóban mérsékelt vagyok monarchista kérdésekben, mivel a királypártiság maga a mérséklet és a becsület politikája. (Ld. Sigray Antal pályafutását.) Ezzel kapcsolatban ajánlom a nyugat-magyarországi ellenforradalom 2arcúságáról írt tanulmányomat, amiben ezt kicsit bővebben is kifejtem ezt: http://www.vasiszemle.t-online.hu/2008/06/bekes.htm<BR/><BR/>Azt tudom, hogy főszerk. úr figyelmét semmi sem kerüli el - bár email-címének nyilvánossága nem tudom, hogy kapcsolódik ehhez -, s nyilván nem személyes okai voltak annak sem, hogy a portálon szokásos promózós anyag (amelyben a Szent Korona Rádiót, más blogokat, írásokat stb. szokott behirdetni) most nem készült erről. De nem baj, hiszen így is látták elegen, meg ti is többen tudtatok róla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-44229780800403675592009-01-23T20:25:00.000+01:002009-01-23T20:25:00.000+01:00Kedves Márton!Nemrég láttam.Vártam, hogy lesz róla...Kedves Márton!<BR/><BR/>Nemrég láttam.<BR/><BR/>Vártam, hogy lesz róla hír. Akkor én is ide írom: tetszett.Csabrendekihttps://www.blogger.com/profile/10933187350840849186noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-50637038641085722222009-01-23T19:18:00.000+01:002009-01-23T19:18:00.000+01:00Nem szeretem a divatot, de most ráfanyalodok én is...Nem szeretem a divatot, de most ráfanyalodok én is a csigavonal használatára.<BR/><BR/>@Márton: Ne becsüld alá magad.<BR/> Már így is többet értünk <BR/> el, mint azt kezdetben <BR/> gondoltam volna.<BR/>Először Ágoston Balázs írása a Magyar Demokrata folyóiratban, most meg Te a Hír TV-ben.<BR/><BR/>Az egy dolog, hogy mérsékelt konzervatív-monarchista vonalat viszel,-gondolom, valóban ezt vallod,de taktikailag sem rossz,-mindazonáltal ahogy láttam, eléggé fölkeltette a téma a műsorvezető érdeklődését is.<BR/><BR/>Úgyhogy, lehet, hogy így is lehet "nyarat" csinálni, ahogy Te.<BR/><BR/>@PHJ:<BR/><BR/>Talán elkerülte a figyelmed, de Mártonunk a HírTV-ben vagy félóráig ideális műsoridőben a legitimista, monarchista történelemről beszélt a Horthy korszak kapcsán.<BR/><BR/>És erről a http://monarchista.blogspot.com/<BR/>semmit se szól.Ultrajobberhttps://www.blogger.com/profile/18006697642286101117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-72802911671433646342009-01-23T11:40:00.000+01:002009-01-23T11:40:00.000+01:00Kedves ultrajobber!Köszönöm a méltatást, de azért ...Kedves ultrajobber!<BR/><BR/>Köszönöm a méltatást, de azért egy fecske nem csinál nyarat, s szerintem azért a KDNP nem hiszem, hogy rászolgálna ilyen kíméletlen bírálatra. <BR/><BR/>Ezt írod: <BR/>"A média náluk van, de MÁRTON szereplése kiverte a náluk a bizosítékot.Egye meg őket a fészkes fene!"<BR/><BR/>A média nincs nálunk, csak hála Istennek vannal jobboldali csatornák, újságok és portálok. Nem volt célom senkinek sem leégetni a biztosítékait, főképp nem a magyar jobboldalét. <BR/><BR/>De azon pedig gondolkozz el, hogy vajon a legitimistákról szóló műsornak miért nem volt visszhangja - Terajtad kívül - egy monarchista blogon? Ezt egyébként én magam sem értem. Más írásokat, megnyilatkozásokat rendszeresen bepromózott a monarchista.blog, de egy százezrek által nézett, 4szer leadott adás mintha direkt elkerülte volna a figyelmet. Szomorúnak találom, de nem a saját személyem mellőzése okán. <BR/><BR/>(Erre egyébként szívesen választ várok, de természetesen nem Tőled.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-15076630883230997212009-01-23T07:41:00.000+01:002009-01-23T07:41:00.000+01:00@ PHJ:) Ezen nem fogunk összeveszni.Csak annyit sz...@ PHJ<BR/>:) Ezen nem fogunk összeveszni.<BR/><BR/>Csak annyit szeretnék, hozzáfűzni, hogy amit te "kezdetlegességnek"látsz, az Rohmer sajátos esztétikai elvéből fakad. Ő a történetmesélésre koncentrál. Díszletei pedig úgy "kezdetlegesek" ahogy a középkori festészet (ahol nincs perspektíva, nincs anatomikus hűség, stb.) - a saját esztétikai rendjén belül kell elfogadni. Nem azért ilyen mert nem "tud" mást, hanem mert ez részét képezi célkitűzáseinek és így mondanivalójának is. Rohmer egyfajta "egyszerűséget" kívánt megteremteni. Hatása (ld. Lars von Trier Amerika trilógiáját) pedig egyértelmű. Rohmer nagy művész és ezt - bár nem minden filmjében - de a Percevalban egészen magasrendűen bizonyítja.<BR/><BR/>@ Arnold<BR/>Köszönöm.<BR/>Valóban: a 15. század során Angliában Malory, I. Miksa császár udvarában pedig Ulrich Füetrer még egyszer utoljára megpróbálta egységbe rendezni ezt az egész szerteágazó "kócot", ami Artúr alakja körül összegyűlt. Sajnos manapság általában csak Maloryig mennek vissza, ha Artúrról van szó, és nem az eredeti szövegekig (Monmouth, Wace, Chrétien, Hartmann, Wolfram).Csabrendekihttps://www.blogger.com/profile/10933187350840849186noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-47659220152490294442009-01-22T23:13:00.000+01:002009-01-22T23:13:00.000+01:00Gratulálok a nagyszerű íráshoz és csak a teljesség...Gratulálok a nagyszerű íráshoz és csak a teljesség kedvéért jegyzem meg, hogy úgy a XV. sz. környékén (Igaz, mikor máskor?) Sir Thomas Malory is írt egy figyelemre méltó művet Arthur királyról.<BR/><BR/>ArnoldAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-20352546321843261382009-01-22T21:42:00.000+01:002009-01-22T21:42:00.000+01:00http://www.kdnp.hu/publicisztika/mi-volt-a-horthy-...http://www.kdnp.hu/publicisztika/mi-volt-a-horthy-korszak-xxv<BR/><BR/>Itt meg a keresztény demokraták nyomják a hülyeséget:<BR/><BR/>"Külsőségeiben utánozható példát keresni, mint azt a hajdani középosztály tette, teljesen értelmetlen, ideológiája tarthatatlan, nosztalgiázni a kor iránt naivitás."<BR/><BR/>Na majd meglátjuk, kedves demokraták!<BR/><BR/>A média náluk van, de MÁRTON szereplése kiverte a náluk a bizosítékot.Egye meg őket a fészkes fene!Ultrajobberhttps://www.blogger.com/profile/18006697642286101117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-9127287190114081882009-01-22T20:42:00.000+01:002009-01-22T20:42:00.000+01:00Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.Ultrajobberhttps://www.blogger.com/profile/18006697642286101117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-88101825518497061132009-01-21T17:56:00.000+01:002009-01-21T17:56:00.000+01:00folyt.Rohmer filmje épp azért kiváló, MERT szimbol...folyt.<BR/>Rohmer filmje épp azért kiváló, MERT szimbolikus.<BR/>Képi megjelenítése pedig egy az egyben felidézi a miniatúrákat és illuminációkat.Csabrendekihttps://www.blogger.com/profile/10933187350840849186noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-77912448656347963912009-01-21T17:54:00.000+01:002009-01-21T17:54:00.000+01:00@ PHJEzért írtam ezt:"A filmnek pedig semmi más kö...@ PHJ<BR/>Ezért írtam ezt:<BR/>"A filmnek pedig semmi más köze nincs az Artúr-mondakörhöz, vagy a Kerekasztal lovagjainak témájához, mint hogy onnan vették a neveket. Teljesen kitalált ostoba amcsi forgatókönyv. Annyi alapja van csak, amit említettem: hogy Artur hadvezér benne. De mert a történelmi Arturról még ezt se tudjuk biztosan (azt se, hogy volt-e), ezért erre filmet alapozni ökörség. Az eredeti szövegekhez kellene fordulni és azok eszmeiségét megfontolni, nem mindenféle hülye elméleteket levonogatni belőlük."Csabrendekihttps://www.blogger.com/profile/10933187350840849186noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-29257573590527272302009-01-21T14:33:00.000+01:002009-01-21T14:33:00.000+01:00:) ja, hát aki puskázik... :Dberni Detre egyébként...:) ja, hát aki puskázik... :D<BR/><BR/>berni Detre egyébként valójában nem "berni", hanem veronai.<BR/>A német nyelvben lezajlott változások során (kb. 9.-10. sz.) a v-ből b-lett.<BR/>így lett a ravennai csatából raben-csata.<BR/>:)Csabrendekihttps://www.blogger.com/profile/10933187350840849186noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-68203376184882879702009-01-21T11:10:00.000+01:002009-01-21T11:10:00.000+01:00Csabrendeki,Detre 453-ban Pannóniában született, a...Csabrendeki,<BR/><BR/>Detre 453-ban Pannóniában született, a csata pedig Ravennában zajlott, amint <A HREF="http://www.nibelungenlied-gesellschaft.de/03_beitrag/bender/fs05_bend.html" REL="nofollow">ezen</A> az oldalon olvasható. Gondolom, Maga is olvasta :)<BR/><BR/>Mit nyertem? :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-87906738739323556912009-01-21T10:24:00.000+01:002009-01-21T10:24:00.000+01:00ultrajobber,köszönöm a "promót", Gabrilo blogján s...ultrajobber,<BR/><BR/>köszönöm a "promót", Gabrilo blogján szintén jelent meg felhívás a Hír Tv adásával kapcsolatban, s persze neki is köszönöm a figyelmet, ahogyan Neked is.<BR/>Remélem az adás kiegyensúlyozott és lényegretörő volt, nagyon örültem neki, hogy a legitimistákról lehetett beszélni, s főképp, hogy teljes mértékben pozitív hangnemben lehetett ezt megtenni. <BR/>Az adást egyébként egész héten ismétlik, méghozzá 3szor, aztán majd letölthető is lesz a TV honlapjáról.<BR/>Még egyszer köszi!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-26317977588097944872009-01-21T10:05:00.000+01:002009-01-21T10:05:00.000+01:00Ezek az elméletek egyedül arra alapoznak, hogy a "...Ezek az elméletek egyedül arra alapoznak, hogy a "jó király és lovagjai" toposz megtalálható mindenfelé. Ezen az alapon Nagy Károly mondaköréből is levezethető lenne.<BR/><BR/>Artur úgy tűnik, brit-kelta hadvezér lehetett. Az ő mondájának kulcspontja a halála, unokaöccse, Mordred, árulásával.<BR/><BR/>A Grál-történetet két oldalról nézhetjük. A Parszifal-félét Chrétien Arturhoz kapcsolta (Parszifal Artúr udvarának hatására lesz lovag), de ez, mint mondtam nem egyértelműen kapcsolható a ma ismeretes Grál-elképzeléshez.<BR/>Ahhoz jobban illik Robert de Boron Grálja: az viszont Artusról nem tesz említést. (utóbb persze a két sztorit összekapcsolták, de ez művinek tűnik.)<BR/>Tehát: fenti elméletek már csak azért is sántítanak, mert mindaz, amit Artur alakja körül a korok összehordtak ezer különféle eredetre vezethető vissza (sokuk pusztán szerzőjük fantáziájára.)<BR/><BR/>Ami biztos:<BR/>Artur király alakja Britanniából jön és egy brit (avagy kelta. velszi?) hadvezér emlékén alapul.<BR/>(Miképp berni Detre alakja Nagy Teoderikén.)<BR/><BR/>- rejtvény: hol született berni Detre (Dietrich von Bern) és hol vívták a "hollócsatát" (Rabenschlacht)?? :)<BR/><BR/>A Kerekasztal lovagjainak (a Kerekasztal gondolata sem volt ám olyan elterjedt, mint azt beállítják - az Artus-regények nagy részében meg sem említik)<BR/>szóval e lovagok kalandjai külön-külön vizsgálandók, mert mindegyik egy teljesen önálló eset. A legősibb három-négy (Erec, Yvain, Perceval, Lancelot) sztori is sokszínű e tekintetben, a későbbiek nagy része pedig ezek interpolációjának és variációjának tekinthető.<BR/><BR/>A könyv ezért alapvetően rossz nyomon jár. A filmnek pedig semmi más köze nincs az Artúr-mondakörhöz, vagy a Kerekasztal lovagjainak témájához, mint, hogy onnan vették a neveket.Teljesen kitalált ostoba amcsi forgatókönyv. Annyi alapja van csak, amit említettem: hogy Artur hadvezér benne. De mert a történelmi Arturról még ezt se tudjuk biztosan (azt se, hogy volt-e), ezért erre filmet alapozni ökörség. Az eredeti szövegekhez kellene fordulni és azok eszmeiségét megfontolni, nem mindenféle hülye elméleteket levonogatni belőlük.<BR/><BR/>Jellemző, hogy bármennyire is izgalmasak az eredeti történetek, még egy értékelhető Artus-regény megfilmesítés sem készült - kivéve Eric Rohmer Percevalját.Csabrendekihttps://www.blogger.com/profile/10933187350840849186noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-13877800290057668932009-01-21T08:07:00.000+01:002009-01-21T08:07:00.000+01:00Csabrendeki uram,mit szól ahhoz a feltételezéshez,...Csabrendeki uram,<BR/><BR/>mit szól ahhoz a feltételezéshez, amit az alábbi <A HREF="http://www.libri.hu/hu/konyvek/tortenelem/egyetemes_tortenelem/muvelodestortenet_kulturtortenet/szkitiatol_camelotig" REL="nofollow">könyv</A> illetve a 2004-es Arthur királyról szóló <A HREF="http://www.port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=64446&i_city_id=3372&i_county_id=-1&i_where=2" REL="nofollow">film</A> vázol fel? Miszerint a Grál-mondakör és Artúr király, illetve a Kerekasztal lovagjai nem kelta, hanem szarmata-alán eredetűek, és a kaukázusi ún. Nárt-eposzokra vezethetők vissza? Nem mintha ez bármit is változtatna egyébként a lényegen, csak érdeklődöm, ismeri-e ezt a nézőpontot.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-86579679257990042252009-01-20T19:04:00.000+01:002009-01-20T19:04:00.000+01:001918-19-ben ellenforradalmárok, de már 1920-tól sz...1918-19-ben ellenforradalmárok, de már 1920-tól szemben állnak a Horthy-rendszerrel. 1921-ben politikailag, majd fegyverrel támogatják IV. Károly visszatérését, akinek halála után fiát, Habsburg Ottót tekintik törvényes magyar királynak. Pártjaik támogatottsága egyre csökken, de az arisztokrata körök bizalmát élvezik. A 30-as években Gömbös legkeményebb ellenfelei: elutasítják az összes zsidótörvényt és az Osztrák-Magyar Monarchia feltámasztásában reménykednek. Almásy László, Apponyi Albert, a Magyar Nemzetet megalapító Pethő Sándor és Mindszenty egyaránt legitimista volt. Várjuk a királyt! - szólt a jelszavuk. Királyvárók vagy összeesküvők? Legitimisták Budaörstől Mauthausenig. <BR/><BR/>A stúdióban: <BR/>Békés Márton történész, politológus <BR/>Filep Tamás Gusztáv művelődéstörténészUltrajobberhttps://www.blogger.com/profile/18006697642286101117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-64681799443873986782009-01-20T18:59:00.000+01:002009-01-20T18:59:00.000+01:00És csak a végét láttam, pedig biztosan nagy voltál...És csak a végét láttam, pedig biztosan nagy voltál MÁRTON!!!<BR/><BR/>Remélem ismétlik az adást!<BR/><BR/>Beszámolót pedig kérünk!Ultrajobberhttps://www.blogger.com/profile/18006697642286101117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-8023606024417737242009-01-20T18:33:00.000+01:002009-01-20T18:33:00.000+01:00Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.Ultrajobberhttps://www.blogger.com/profile/18006697642286101117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-25393937015671385722009-01-19T19:34:00.000+01:002009-01-19T19:34:00.000+01:00Még egy megjegyzés (ami talán (biztos) nem lett el...Még egy megjegyzés (ami talán (biztos) nem lett eléggé hangsúlyozva): Robert de Boron Gráljának és Chrétien de Troyes gráljának az azonosítása sem egyértelmű, és csak később is történt meg. (Épp mivel mindkettő "csupán" egy kehelyről beszél, a szó jelentésénél fogva. Mivel a két mű semmilyen más pontban nem kapcsolódik, eredetileg nem is szükségszerű (sőt, épp elenkezőleg), hogy "ugyanarra" gondolnának.<BR/>Mi is: ha olvasnánk két regényt más-más szerző tollából, és mindkettőben szerepelne egy fontos kalap, nyilván nem gondolnánk egyből arra, hogy minkét regény ugyanarról a kalapról szól.Csabrendekihttps://www.blogger.com/profile/10933187350840849186noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-46426282518225457412009-01-19T19:24:00.000+01:002009-01-19T19:24:00.000+01:00Az utolsó idézet fordítása lemaradt."Egy története...Az utolsó idézet fordítása lemaradt.<BR/>"Egy történetet mondok / ami nagy hűségről szól, / a nőideálak a legigazibb módon megfelelő nőkről / és olyan férfias férfiakról, / akiket semmi nehézség nem tört meg."<BR/><BR/>A középfelnémetet egyébként szörnyű fordítani, mert olyan dolgokat képes kifejezni, amik mai nyelven - vagyis, ami ugyanaz: modern fogalmak szerint - szinte kifejezhetetlenek.<BR/>Ebben az dézetben ilyen a "wipliches wibes reht" kifejezés, szó szerint "nőies nők igazsága", amely esetben azonban a nő alatt valami olyat kell értenünk, ami a "hölgy" szónak felel meg. Ezt próbáltam kifejezni a szerencsétlen "nőideál" kifejezéssel.Csabrendekihttps://www.blogger.com/profile/10933187350840849186noreply@blogger.com