tag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post2918361264922241777..comments2023-09-22T20:13:15.862+02:00Comments on A MONARCHISTA: Amikor a Hóbagyoly befejezte a röptét.Petrus Augustinushttp://www.blogger.com/profile/03296159071531531990noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-14176453124161552682009-02-17T14:18:00.000+01:002009-02-17T14:18:00.000+01:00Ezt talán ajánlanám Borossal kapcsolatban:http://s...Ezt talán ajánlanám Borossal kapcsolatban:<BR/><BR/>http://sasika61mondja.blog.hu/2009/02/14/az_mdf_esete_a_kuszobbel<BR/><BR/>Az MDF túszként tolja maga előtt az öreget, sajnos.<BR/><BR/>Ja, egyébként támogatom a pápát, Ő biztos tudja, mit kell tennie, alá is írtam Neki.(Pápai tévedhatetlenség, + add meg teljes egységét.)Ultrajobberhttps://www.blogger.com/profile/18006697642286101117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-33738194307416723902009-02-15T15:09:00.000+01:002009-02-15T15:09:00.000+01:00Kiváló írás!Kiváló írás!Solymosi Bertoldhttps://www.blogger.com/profile/01872838106979251112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-7518559981674792932009-02-14T21:03:00.000+01:002009-02-14T21:03:00.000+01:00A felemelte a szavát jogászi szempontból semmit ne...A felemelte a szavát jogászi szempontból semmit nem jelent. Te is "felemelheted a szavad", alázatos beadványt terjesztesz elő.<BR/><BR/>Jogászilag az a lényeges, hogy az AB-nek magának van döntése az alkotmánnyal ellentétes jogszabályokat megsemmisítenie. Magának a testületnek, nem kell máshoz kuncsorognia, hogy légyszi ne írd alá törvényt....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-67573861604937469152009-02-14T00:55:00.000+01:002009-02-14T00:55:00.000+01:00Mellesleg olyan, hogy Közigazatási Bíróság létezet...Mellesleg olyan, hogy Közigazatási Bíróság létezett, amivel kapcsolatban voltak ilyen irányú törekvések, csak hát sose érett be.<BR/><BR/>Jelenlegi ugye közigazgatási ügyekben is a rendesbíróság jár el.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-57651575459180858332009-02-14T00:54:00.000+01:002009-02-14T00:54:00.000+01:00Akkor nem az Alotmánybírósággal van baj, hanem az ...Akkor nem az Alotmánybírósággal van baj, hanem az alkotmánnyal:D<BR/><BR/>Amit itt leírtál, hogy a hercegprímás az alkotmány őre volt, az mást jelent, mint az alkotmánybíráskodás. Olyan testület sajnos nem volt, amely mint a jelenlegi Alkotmánybíróság az alkotmányellenes jogszabályokat megsemmisíthetne.<BR/><BR/>Mellesleg örüljünk, hogy van Alkotmánybíróság, talán a legértelmesebb testület a köztársaságban. Az alkotmány olyan amilyen, de azért ők kihozzák belőle azt, amit lehet. És ez nem mindegy!<BR/><BR/>Ha ők nem lennének, ki tudja milyen törvényeket hozathatott volna az mszp-szdsz parlament...?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-10948430729718824042009-02-13T20:40:00.000+01:002009-02-13T20:40:00.000+01:00PHJ, én itt, már egy jó ideje :)A becses feladatot...PHJ, én itt, már egy jó ideje :)<BR/><BR/>A becses feladatot magára bíznám, mivel ön jártasabb a témában én meg csak egy kis szöszmösz vagyok ezen körökben :)Gaszanhttps://www.blogger.com/profile/06184712040659265900noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-21517006562651062692009-02-13T19:25:00.000+01:002009-02-13T19:25:00.000+01:00Igazából az egész rendszerváltozás csalódás, nem? ...Igazából az egész rendszerváltozás csalódás, nem? Abban Boross csak egy kis kavics, de én nem ezt vettem ki PHJ írásából, hanem azt, hogy Boross egyfajta minimum lett volna, aminél sokkal több kellett volna. Nem tudom, jól értelmeztem ezt. Mindenesetre nagyon csodálkoznék, hogyha példaként állna itt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-87746038133280724862009-02-13T18:01:00.000+01:002009-02-13T18:01:00.000+01:00Boross csúnya csalódás. Rendkívül kártékony alakja...Boross csúnya csalódás. Rendkívül kártékony alakja volt a rendszerváltozás rendszerének. Ha ügynök volt, annak sikeres, ha nem, akkor áruló. Vagy csak szimplán hülye (?). Egyik eset rosszabb, mint a másik.scshttps://www.blogger.com/profile/15071228275587131404noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-40531831859007150912009-02-13T15:55:00.000+01:002009-02-13T15:55:00.000+01:00Az utolsó bekezdés ütött :-)Két rosszindulatú plet...Az utolsó bekezdés ütött :-)<BR/><BR/>Két rosszindulatú pletykát hadd említsek meg, ami a radikális oldalon forgott:<BR/>- szexuális kapcsolatot folytatott Dávid Iboláyval<BR/>- a III-as ügyosztály beszervezettje voltAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-38837285092408770782009-02-13T15:49:00.000+01:002009-02-13T15:49:00.000+01:00lájt = gyengítettlájt = gyengítettAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-34884005325825640032009-02-13T15:03:00.000+01:002009-02-13T15:03:00.000+01:00Pedig az alkotmánybíráskodás jó dolog, még ha - te...Pedig az alkotmánybíráskodás jó dolog, még ha - tegyük hozzá szégyenünkre - ilyen nem volt a magyar jogtörténetben.<BR/>Az angol common lawban például évszázadok óta működik az alkotmánybíráskodás, ha nem is külön testület, hanem a rendesbíróság végzi.<BR/><BR/>A törvényeknek igen is meg kell felelniük a jog alapelveinek és az alkotmánynak, mégha az nem is kartális.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-88097783531903961612009-02-13T09:04:00.000+01:002009-02-13T09:04:00.000+01:00Igazán tanulságos írás azok számára mindenképp, ak...Igazán tanulságos írás azok számára mindenképp, akik hisznek még abban, hogy a köztársaság intézményét jóvá lehet változtatni.Gaszanhttps://www.blogger.com/profile/06184712040659265900noreply@blogger.com