tag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post8237255477628782684..comments2023-09-22T20:13:15.862+02:00Comments on A MONARCHISTA: Vendée, avagy "Halál a köztársaságra"!Petrus Augustinushttp://www.blogger.com/profile/03296159071531531990noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-48172659713924483402017-03-21T00:02:08.897+01:002017-03-21T00:02:08.897+01:00Felesleges ezt ennyire túlbonyolítani.
Az aljasság...Felesleges ezt ennyire túlbonyolítani.<br />Az aljasságnak volt egy kontinuitása.<br />Maga Marx és Engels, meg a többi felforgató (Petőfit is beleértve), elismeri, hogy tanulmányozták a francia forradalom tapasztalatait, majd később ugyanez megtették a Párizsi Kommün esetében is. Tehát 1917 októberének már kész tervvel futottak neki.tofalviphttps://www.blogger.com/profile/02576553701505851398noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-48094835329232947472009-02-08T09:47:00.000+01:002009-02-08T09:47:00.000+01:00Bocsánatot kérek: nem királynő, helyesen királyné....Bocsánatot kérek: nem királynő, helyesen királyné. Túl közel vannak a billentyűk, sajnos elírtam.Per Spegulohttps://www.blogger.com/profile/15345412874455702176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-20411189022259239162009-02-08T09:45:00.000+01:002009-02-08T09:45:00.000+01:00Kedves Márton!Számomra a francia forradalom negatí...Kedves Márton!<BR/><BR/>Számomra a francia forradalom negatív csúcspontját Charlotte Corday kivégzése jelenti 1793 július 13-án, ami csak megelőzte a királynő október 16-i kivégzését.<BR/>Az a jelenet, amikor az egyik bámészkodó "kötőnő" felugrott a vérpadra és a lándzsája hegyével megvizsgálta, hogy érintetlen volt-e Marat gyilkosa.<BR/>Ilyen állati kegyetlenséget, az ember isteni méltóságának semmibevételét legközelebb a bolsevik forradalomban és utána láthattunk, mondjuk Berija esetében. amikor a szexuális ösztön az emberi értelem fölé keveredett; s ezzel megnyilvánult, hogy a forradalom állatot teremtett az emberből.<BR/><BR/>Vigasztaló csak az, az elállatiasodás történetében, hogy Charlotte Corday-t kivégzése után, március 24-én a "veszetteket", április 5-én Danton és tettestársait, július 28-án pedig a legveszettebb elmebeteget (Nem a "Legmegvesztegethetetlenebbet") Robespierre-t is kivégezték.<BR/><BR/>Egy forradalom, ami emberi méltóságról beszélt, a sorozatban kivégzettek holttesteit az egyik párizsi temető melletti hevenyészett gödrökbe, tömegsírokba földelte el.<BR/>Marie Antoinette csontjait mai napig sem találják. XVII. Lajosról meg ne is beszéljünk! Egy gyermek lett a rendszer támadásának céltáblája, mert a puszta léte is folyamatos felkiáltójel, élő bűntudat gerjesztő volt.<BR/>A mai franciák becsületére legyen mondva, hogy a tömegsír területét nem hasznosították.Per Spegulohttps://www.blogger.com/profile/15345412874455702176noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-12795565960259955312008-10-15T12:40:00.000+02:002008-10-15T12:40:00.000+02:00Chrome-on jelentem eltűnt a karlista cikk, Márton ...Chrome-on jelentem eltűnt a karlista cikk, Márton cikke (ez :)) van legfölül, a címe és az illusztráció viszont erősen kapcsolódik okt. 15-höz :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-23413907047802084992008-10-15T12:31:00.000+02:002008-10-15T12:31:00.000+02:00Firefoxon tökéletes.Köszi a segítséget.Firefoxon tökéletes.<BR/>Köszi a segítséget.Ultrajobberhttps://www.blogger.com/profile/18006697642286101117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-6766738062610456142008-10-15T09:03:00.000+02:002008-10-15T09:03:00.000+02:00Valami baj van a bloggal.Eltűnt a karlista cikk, ú...Valami baj van a bloggal.<BR/><BR/>Eltűnt a karlista cikk, úgy, ahogy van.<BR/><BR/>Vagy csak az én gépem rossz, más nem ezt látja?<BR/><BR/>Meg, egy ideje csak úgy simán engedte kitenni a kommenteket, de azt hittem, a Szerkesztő Úr engedélyezte.<BR/><BR/>Most akkor mi van?Ultrajobberhttps://www.blogger.com/profile/18006697642286101117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-85561977146752743372008-10-12T18:11:00.000+02:002008-10-12T18:11:00.000+02:00kedves gabrilo,majd ha ez az írása is lejön a konz...kedves gabrilo,<BR/><BR/>majd ha ez az írása is lejön a konzervatóriumon, akkor újból megfontolom a dolgot. addig mélán undorodom tovább :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-36447787835191649972008-10-12T13:33:00.000+02:002008-10-12T13:33:00.000+02:00Személyes benyomásom a szerzőről:Békés „Kombattáns...Személyes benyomásom a szerzőről:<BR/><BR/><B>Békés „Kombattáns” Márton</B> – kit én láttam el eme ’cognomen’-nel, mely ’terminus technicus’-t oly szívesen használ ő úgy pennával mint nyelvvel, s mely családi nevével antinómiában együtthangozván oly szívet melengetően hangzik – barátom cikkének záró sorai szolíd, amolyan gentleman-stílű egészséges lokálpatriotizmust sugallnak számomra, mindenféle represszióból származó frusztráció, és abból kinövő, „őrültmagyarkodó” kompenzáció pótcselekvő hybris-e nélkül.<BR/><BR/>Mint törzsökös – a magyar ethnoszhoz genuin tartozó evangélikusság egyedül a Rába mentén él, míg a többi magyar identitású evangélikus horvát, szlovén, német gyökerű zömében –, Vindobona városával s városáért viaskodó <B>vindus vazsi vitézek sarja</B>, nevében hordozza a megtisztulást hozó vandálok vérét, akik a romantiást nem lerombolni, hanem megtisztítani jöttek. Hasonlóan a szombathelyi Szent Mártonhoz, aki mint harcos legionárius, a „pannonitas” békét őrző, Európa s Magyarság, Nyugat s Kelet, royalizmus s hazafiság között keresztre feszülő archétípusa, aki horizontális harca után megvívta a mennyei koszorút mint vertikálisan az ég s föld között „hidat verő s szentté tevő” (pontifex sacerdos) Szent.<BR/><BR/>(Félreértések elkerülése végett ez még nem Márton 'apotheósis'-a, csupán intuitív szóba testesült, szívből szakadó gondolatok...)Parsifalhttps://www.blogger.com/profile/12201678214597933870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-161770661166487082008-10-11T19:40:00.000+02:002008-10-11T19:40:00.000+02:00A Konzervatóriumnak és Reakciónak vannak olyan meg...A Konzervatóriumnak és Reakciónak vannak olyan megnyilvánulásai, amelyek a Fidesznek is balra lenne. Látens-konzervativok. A monarchizmus meg távol áll onnan,de nagyon.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-54586517353372301462008-10-11T15:42:00.000+02:002008-10-11T15:42:00.000+02:00gabrilo,azt azért te sem tagadhatod, hogy a konzer...gabrilo,<BR/><BR/>azt azért te sem tagadhatod, hogy a konzervatorium erősen fel lett duzzasztva.<BR/>Az, hogy van ott néhány értékes ember, még nem menti ki a maradékot.<BR/><BR/>Üdv:<BR/><BR/>CzelderAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-14901399724761055322008-10-11T14:55:00.000+02:002008-10-11T14:55:00.000+02:00(PHJ: Az írást, amit küldtem, meg kaptad? A Ferenc...(PHJ: Az írást, amit küldtem, meg kaptad? A Ferenc Józsefről szólóra gondolok.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-13768757019848857912008-10-11T12:24:00.000+02:002008-10-11T12:24:00.000+02:00albert,"Undorodom ettől a Konzervatóriumos, Reakci...albert,<BR/><BR/>"Undorodom ettől a Konzervatóriumos, Reakciós bagázstól, és ez egy kitűnő és szalonképes megfogalmazása annak, hogy miért! Az egész írás nagyon korrekt, gratulálok Mártonnak!<BR/>"<BR/><BR/>Már csak azért is, mert Márton szerzője a Konzervatóriumnak. Helómi:)))gabrilohttps://www.blogger.com/profile/09213850571107926848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-10154858324954227082008-10-10T18:59:00.000+02:002008-10-10T18:59:00.000+02:00Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.Ultrajobberhttps://www.blogger.com/profile/18006697642286101117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-18804495845608622422008-10-10T18:53:00.000+02:002008-10-10T18:53:00.000+02:00Parsifal,köszönöm a felvilágosítást.Én mégis gyako...Parsifal,köszönöm a felvilágosítást.<BR/>Én mégis gyakorlati szemszögből nézem a dolgot:Egy igazi király, aki tudatában van Isten, és népe előtti felelősségének,annak valamit mégis tennie kellett volna.<BR/>Legfeljebb kimenekül a pribékek elől Spanyolországba,vagy a Vatikánba,ha arra kerül sor.<BR/>De legalábbis komoly kritikát, és intést fogalmazhatott volna meg a Magyar Részvénytársaság jelenlegi vezérigazgatója ellen.<BR/>Szó nélkül hagyni, hogy lekurvázzák az Országot,én komolyan eltévedek, és nem tudom, hol járok.Azér' szerintem ez má' mégiscsak sokk.<BR/>Bíboros prímás Urunk sem szólt semmit rá,-lehet, hogy Ő is helyesli a kifejezést?<BR/>Agyrém, ami most van.<BR/>Elfelejthetjük-e ezeket?<BR/>Mégsincs király, ha nem mondja:UTÁNAM, ELŐRE!Ultrajobberhttps://www.blogger.com/profile/18006697642286101117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-17242281144086967362008-10-10T17:48:00.000+02:002008-10-10T17:48:00.000+02:00Konzervatóriu? Liberatórium! Reakció? LibERakció! ...Konzervatóriu? Liberatórium! Reakció? LibERakció! Nem hiszem, hogy ott megtalálható volna igaz konzervatívizmus. Csak konzervatív light cola. Láttam, hogy Békés Márton is ír oda, de azok üdítő kivételek.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-50627120920365147462008-10-10T17:13:00.000+02:002008-10-10T17:13:00.000+02:00A közjogi helyzetünk a következő:1. Az örök isteni...A közjogi helyzetünk a következő:<BR/><BR/>1. Az örök isteni törvényt (lex divina aeterna) tükröző természeti törvény (lex naturlais) szerint van törvényes (legitim) uralkodónk, II. Ottó örökös király.<BR/><BR/>2. A természeti törvényt tükröző tételekben kifejeződő történeti és szerves közjogi konstitúciónk ("alkotmány") értelmében is van törvényes uralkodónk, II. Ottó örökös király. Az 1921-es thrónfosztás teljesen törvénytelen volt és mai is az a tételes és hatályos törvények szerint (lex normativa), a II. köztársaság és a többi, utána következő közjogi konstrukció is az. Az igaz, hogy az egyik 1791-es törvény szerint fél éven belül meg kell koronáztatnia magát az örökös királynak, különben interregnum áll be, és határozatai semmisek, azonban "vis maior" miatt nem tudott 1922. óta mindezidáig ez megtörténni.<BR/><BR/>3. Az illegitim erő jóvoltából 'de facto' nincsen uralmon a törvényes (legitim) uralkodónk.<BR/><BR/>Összegezve:<BR/><BR/><B>1. Természetjogi</B> (jogi objektivizmus) nézőpontból tekintve közjogilag van uralkodónk.<BR/><BR/><B>2. Jogpozitivista</B> (jogi normatív) nézőpontból tekintve közjogilag van uralkodónk.<BR/><BR/><B>3. Jogszociológiai</B> (jogi szubjektivizmus) nézőpontból tekintve közjogilag nincs uralkodónk.Parsifalhttps://www.blogger.com/profile/12201678214597933870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-48198057744592422722008-10-10T15:07:00.000+02:002008-10-10T15:07:00.000+02:00"Mikor a Törvényes király arra nem képes, hogy elí..."Mikor a Törvényes király arra nem képes, hogy elítélje ezeket a szemeteket"<BR/><BR/>Mert jobb,ha nem szól semmit. Szép is lenne,ha szólna,legalább a te szemedben,de őt ma lecsuknák,elitélnék ezért.<BR/><BR/>Ráadásul jelenleg nem is törvényes király,de mégis az a régi törvények szerint,de ha úgy nézzük azok nem régi törvények,ha ma is hatályban lévő törvényeknek tekintjük őket,viszont a másik oldalról nézve régi törvények,mivel köztársaság van. De mivel a köztársaság nem törvényes,így tényleg ő a törvényes király,de ő sem értené meg amit most leírtam :)))Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-23252263459389070732008-10-10T12:36:00.000+02:002008-10-10T12:36:00.000+02:00Dühös?Itt már nem puszta dühről van szó,már régen ...Dühös?<BR/>Itt már nem puszta dühről van szó,már régen nem.<BR/>Látjátok Ti,hogy mit tettek az Én gyönyörű szép hazámmal ezek???<BR/>Föl tudjátok ti ezt a pusztítást fogni???<BR/>Az emberben sír a lélek,ha csak szétnéz a pusztulás láttán!<BR/>Nem tudok szóhoz jutni,mert amit mondanom kéne,ahhoz együtt kellene érezzen a szívünk,ha még van olyan.<BR/>Már 2 éve fegyverrel kellett volna elűzni az országot megbecstelenítő rablóbandát.<BR/>Mikor a Törvényes király arra nem képes, hogy elítélje ezeket a szemeteket,az állítólagos parlamenti ellenzék ül és hallgat, mint a kuka,az emberek a megélhetésükért DOLGOZNÁNAK, és még mindig, még mindig nem történik semmi,csak korrupciós ügyek derülnek ki nyakra-főre, akkor az ember már jóval több dühösnél.Jóval több.Ultrajobberhttps://www.blogger.com/profile/18006697642286101117noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-59525013349386170782008-10-10T11:40:00.000+02:002008-10-10T11:40:00.000+02:00"Pedig, ugye, magát jól viselő és a konzervativizm...<I>"Pedig, ugye, magát jól viselő és a konzervativizmust a liberalizmus light colájának tartó jobboldali ember soha sem lehet dühös, mindig szép csendesen vitatkozik és akkor is előzékenyen alulmarad."</I><BR/><BR><BR/>Szerintem pedig ez egy zseniális meglátás és megfogalmazás. Undorodom ettől a Konzervatóriumos, Reakciós bagázstól, és ez egy kitűnő és szalonképes megfogalmazása annak, hogy miért! Az egész írás nagyon korrekt, gratulálok Mártonnak!<BR/><BR>Ezt viszont nem bonyolítanám ennyire:<BR/><BR><BR/><I>"Egy konzervatív forradalomra, vagy még bonyolultabban: egy forradalmi erejű ellenforradalomra, vagy ellenforradalmi tartalmú forradalomra van szükség."</I><BR>Mivel minden forradalmat eredendően rossznak tartok, a pozitív irányú változások "forradalmi" jelzővel illetését pedig a marxista történetíráson szocializálódottak rossz beidegződésének, ezért meglátásom szerint egészen egyszerűen <B>ellenforradalom</B>nak kell neveznünk azt a restaurációs folyamatot, amelyet kívánatosnak tartunk.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-72144530059097179282008-10-10T10:00:00.000+02:002008-10-10T10:00:00.000+02:00A poszt értelme a Vendée-i felkelés dicsőségének é...A poszt értelme a Vendée-i felkelés dicsőségének és mai energiáinak felszabadítása volt.<BR/><BR/>Sajnálom, ha sokan vélik úgy, hogy a konzervativizmus az valami lassabb liberalizmus és nem a kontinentális ellenforradalmakból származik.<BR/>A düh, a harc, a küzdelem, az áldozat és a heroizmus ugyanúgy a konzervativizmus része lehet, mint a mérséklet és az esztétikai érzék. A konzervativizmus reakciós, ellenforradalmi rétegéhez pedig az előbbi értékek szervesen hozzátartoznak.<BR/><BR/>Parsifal hozzászólását köszönöm, de azt hiszem méltatlan vagyok a szavaira. Én örülnék a legjobban, ha ezt a wagneri heroizmust meg tudnám közelíteni.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-56790342604597453972008-10-09T21:23:00.000+02:002008-10-09T21:23:00.000+02:00Már megint ezek a hosszú kommentek... :)Már megint ezek a hosszú kommentek... :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-11301571064109651312008-10-09T21:21:00.000+02:002008-10-09T21:21:00.000+02:00Kedves Parsifal,Tudom, hogy nem beszélt rólam. Én ...Kedves Parsifal,<BR/><BR/>Tudom, hogy nem beszélt rólam. Én beszéltem magamról, mivel Márton egyéniségéről nem tudok nyilatkozni.<BR/><BR/>A "fölösleges dühkitörés" szókapcsolatot szándékosan tettem egyszeres idézőjelbe ('...'). (hiába no, karakterekben nem tudom magam' elég jól kifejezni)<BR/><BR/>A vérmérsékletem valóban eltér Mártonétól és az Önétől.<BR/><BR/>Közös társaság az egyetemen? Mire kellene gondolnom?<BR/><BR/>És kérem, ne tegye idézőjelbe a nevemet, hiszen én is Parsifal néven szólítom meg Önt idézőjel nélkül!<BR/><BR/>Gondoljon arra, hogy nem vagyok kuruc:)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-3672860165959338882008-10-09T19:08:00.000+02:002008-10-09T19:08:00.000+02:00Tisztelt "Czelder" úr,1. Nem beszéltem önről. Azt ...Tisztelt "Czelder" úr,<BR/><BR/>1. Nem beszéltem önről. Azt mondtam, 'mi nem' Márton, valamint, hogy mi szimpatikus benne.<BR/>2. Márton nem tett 'fölölsleges dühkitörést'... (Bár lehet, hogy én értettem félre önt, és nem rá értette a szókapcsolatot...)<BR/>3. Valószínűleg más vérmérsékletű ön mint ő, ezért más érzelmi konnotációt kapcsol egyes szavakhoz, stílushoz. Ebből adódhatnak a félreértések. Ezért is javallottam személyes találkozást. (Nincs bennt 'közös társaságunkban', universitasunkon?)Parsifalhttps://www.blogger.com/profile/12201678214597933870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-56325728903944080962008-10-09T18:24:00.000+02:002008-10-09T18:24:00.000+02:00kedves Parsifal,Azt hiszem, félreérjük egymást. Mi...kedves Parsifal,<BR/><BR/>Azt hiszem, félreérjük egymást. Mindketten egy adott mentalitást, hozzáállást kérünk számon Rajta. Olyant, ami csak mi képzelünk bele. <BR/><BR/>>tolerancia, feminin ingernélküliség, „elhatárolósdi”, gerinctelen kihátrálás,<<BR/><BR/>Nna, kis részebn a tolerancia-polkorrektség mételye miatt ment fel egy kissé a vérnyomásom ma...<BR/><BR/>>Azt akarja mondani, bárányok vagyunk nem birkák. Őszinték, de nem naívan hülyék.<<BR/>T/1 (mi)=monarchisták? Ha igen, akkor akceptálva.<BR/><BR/>Nyafogni, kihátrálni én nem szoktam, de a 'fölösleges' dühkitöréseket se nagyon kedvelem.<BR/>Természetesen értem, mire akar utalni, ámbár a szavak félrevisznek.<BR/><BR/>Talán maradjunk ennyiben.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-42955379658334987612008-10-09T15:51:00.000+02:002008-10-09T15:51:00.000+02:00Nem akarok Márton barátom fogadatlan prókátora len...Nem akarok Márton barátom fogadatlan prókátora lenni, de mégis azzá kell lennem, bár nem szorul reá.<BR/><BR/>Mártont annyi idős korától ismerem, mint amennyi te vagy most, „kurucz bregadáros” barátunk. Mártonban kezdettől fogva szimpatikus volt számomra nyíltsága, amely nem naív, petyhüdt, liberális infantilizmusból fakadt, hanem férfias dinamizmusból. Nem lacafacázik, nem zugbölcsész, pedig hamarosan a történelemtudományok doktora lészen.<BR/><BR/>Korunkra jellemző a hamis értelemben fölfogott tolerancia, feminin ingernélküliség, „elhatárolósdi”, gerinctelen kihátrálás, magyarázkodás. Márton nem magyarázkodik, cselekszik. Nem eszementen, nem bohózat-szerűen, nem operett-módi alakban…<BR/><BR/>Nem azt mondja, most azonnal fegyverbe, és aztán este mindenki megy haza a macihoz…Nem korunk posztmodern „forradalmárainak” őrültmagyarkodó bohózatához akar csatlakozni.<BR/><BR/>Azt akarja mondani, bárányok vagyunk nem birkák. Őszinték, de nem naívan hülyék.<BR/><BR/>Mártonból nem az elfojtásból (repressio) eredő frusztráció tört föl, mint az alkotásképtelen vandálok esetében, hanem az a férfiúi őserő, mely mint a vihar eltakarítja a szemetet, hogy utat adjon a Fénynek. Nem foglya megfeleléskényszerek hálózatának.<BR/><BR/>Márton a 'noble art of self-defence' arisztokratikus harci-táncában, ököl-vívásában veri szét a kocsmai bunyósokat. Utána megtörli kezét, és rendel egy pohár konyakot. Nem ujjacskát emelgetve nyafog, hogy 'ajajjaj, tiltakozom, ehhez nincs joga, miért ütött meg...'Parsifalhttps://www.blogger.com/profile/12201678214597933870noreply@blogger.com