tag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post5672934029767395880..comments2023-09-22T20:13:15.862+02:00Comments on A MONARCHISTA: Marcha de la CoronaPetrus Augustinushttp://www.blogger.com/profile/03296159071531531990noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-51967543326868157482008-05-28T17:37:00.000+02:002008-05-28T17:37:00.000+02:00Kedves Névtelen,Először is föl kell tenni a kérdés...Kedves Névtelen,<BR/><BR/>Először is föl kell tenni a kérdést, mit jelent a 'demokratia', mit jelent a 'monarkhia', mit jelent az 'aristokratia'. Az emberek szeretnek szavakkal dobálózni, a pontos jelentéstartalom ismerete nélkül.<BR/><BR/>A 'demokratia' nem tévesztendő össze az 'oklokratia'-val. Arisztotelész és Aquinói Szent Tamás 'demokratia' alatt mást értett, mint amit ma értenek. Ez utóbbi sok bölcselő és gondolkodó (pl. Molnár Tamás) (demokrácia)kritikájának célpontja.<BR/><BR/>Amit ma általánosan "demokráciának" neveznek, az tkp. "oklokratia".<BR/><BR/>Petrus SaxonusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-42281629318442158292008-05-25T16:57:00.000+02:002008-05-25T16:57:00.000+02:00Ave!A kritikát elismerem és elfogadom részben. Vég...Ave!<BR/>A kritikát elismerem és elfogadom részben. Végeredményben, viszont megtudtam a véleményeteket ezekről a dolgokról, amivel csak részben tudok azonosulni. Főleg nem értem, hogy írhat egy monarchista olyat, hogy a demokráciának vannak pozitívumai és a Királyságnak meg vannak negatívumai? (Egyik cikketekben olvastam korábban.)<BR/>A Királyságnak nincsen negatívuma, mert azt testesíti meg, ami az égben van.<BR/><BR/>Tisztelettel köszöntem a válaszokat.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-32383757428376574032008-05-23T12:42:00.000+02:002008-05-23T12:42:00.000+02:00Evolát és Guénont tisztelem, olvasom, valamint Mis...Evolát és Guénont tisztelem, olvasom, valamint Misima Yukiot (japán író, monarchista, ősi szamuráj család sarja volt.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-12159991206859221482008-05-23T12:39:00.000+02:002008-05-23T12:39:00.000+02:00Ave!Amit leírtam nemcsak elméleti síkon gondolom í...Ave!<BR/><BR/>Amit leírtam nemcsak elméleti síkon gondolom így. Inkább néhány nap vagy hét egy tiszta Monarchiában, mint a köztársaságban egy egész élet. Az alkotmány volt mindig ez tény, de az nemesi alkotmány volt és az nem a mai értelemben vett "alkotmány" (értsd minden ember egyenlő jogú tagja a társadalomnak és ezért mindenki "szavazhat" alkotmány). A képlet egyszerű a Király és az őt támogató rend (nemzet, régi és kvalitásaikban "új nemesség"), aki támogatja a Királyt és nem támad ellene, védi az "alulról" jövő támadásoktól (ez nálunk, sajnos már megvalósulr 1222-ben, mármint a nemesség hatalomra törése a Király ellen, ezt Ferdinandy Mihály szépen leírta). A többi ember az nem a nemzet tagja, még aki a hivatli munkát végzi az sem.<BR/><BR/>Értem, hogy ti mire gondoltok, de a mai világban az alkotmányos monarchia nem jelentene változást a jelenlegihez képest. Azt, hogy egy Király "dísz" legyen, mint Angliában, Spanyolországban, annak nincs értelme. Ki kell mondjam, hogy szégyen is, hogy nincs tisztában a Király ősi szerepével, nevezetesen, hogy "Isten földi helytartója".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-86862275245502085052008-05-22T20:44:00.000+02:002008-05-22T20:44:00.000+02:00Kedves Névtelen,"Ez nem filozófikus kérdés, hanem ...Kedves Névtelen,<BR/><BR/>"Ez nem filozófikus kérdés, hanem létérdek kedves phj."<BR/><BR/>A bölcselet (philosophia) pontosan a lét kérdésével foglalkozik. :) Önellentmondás, fából vaskarika az állításod.<BR/><BR/>"Az alkotmányos monarchia magában hordja a köztársaság veszélyét. Amint látod be is következett."<BR/><BR/>Ez ostobaság... A republikanizmus popntosan a másik torzulkás (tyrannis) ellenhatása volt. ez bölcseleti úton is belátható, és a történelem objektív szemlélete által.<BR/><BR/>"Az Uralkodó lehet, hogy jóváhagyta, de kényszer alatt tette."<BR/><BR/>Ez osotbaság... Mit értesz "alkotmány", "uralkodó" alatt?<BR/><BR/>"Az igazi Uralkodó pedig nem "alkotmányosan" kormányoz."<BR/><BR/>Ez még nagyobb blődség... Az alkotmány, az igazság az Uralkodó felett áll, hisz ő maga is ember és nem Isten. Krisztus Király képviselője. A természetjog őre és nem ura.<BR/><BR/>A szinkretista, "bolondokháza bölcseletet" (solipszizmus) űző, így antikatolikus, igazság és létellenes bölcseleti szemléleteket, és azok politikai vetületeit az igazság fényében el nem fogadhatjuk.<BR/><BR/><BR/>Petrus SaxonusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-84767904591323125342008-05-21T13:02:00.000+02:002008-05-21T13:02:00.000+02:00Mellesleg Ő Felsége Ferenc József császár-király i...Mellesleg Ő Felsége Ferenc József császár-király is hasonló véleményen volt. Az 1847-es és azt jóval megelőző állapot híve volt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-10717300060517371742008-05-21T13:00:00.000+02:002008-05-21T13:00:00.000+02:00Ez nem filozófikus kérdés, hanem létérdek kedves p...Ez nem filozófikus kérdés, hanem létérdek kedves phj. Az alkotmányos monarchia magában hordja a köztársaság veszélyét. Amint látod be is következett. Az Uralkodó lehet, hogy jóváhagyta, de kényszer alatt tette. Az igazi Uralkodó pedig nem "alkotmányosan" kormányoz. A dualista rendszer párt csatározásai, azt hiszem, elég bizonyíték. A legutóbbi cikkből kimaradt 1848-49 gyászos eseményei. Ez a kommunisták első megnyilatkozása nálunk, fegyveres szempontból.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-81250103635223305562008-05-18T11:32:00.000+02:002008-05-18T11:32:00.000+02:00Soha sem volt nálunk köztársaság és most sincsen! ...Soha sem volt nálunk köztársaság és most sincsen! Csak a legtisztább Monarchia fogadható el!<BR/>Az "alkotmányos monarchia" az Igazi Király uralmát gátolja, támadja.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2239542342894666132.post-55564789238421275162008-05-08T13:49:00.000+02:002008-05-08T13:49:00.000+02:00Szia, szerettem volna írni privát mélben, de nem t...Szia, szerettem volna írni privát mélben, de nem találom a mélboxodat, elérhetőségedet, így ide próbálok kommentelni.<BR/><BR/>Újabb szerzőket keresünk a blogunkra, és ha gondolod, akkor a részletekről tudnánk egyeztetni privátban:<BR/>mediazsiraf@gmail.comAnonymousnoreply@blogger.com