Inkább olvasom a baloldali újságokat - természetesen csak mértékkel és kellőképpen szelektálva az információáradatból - mint hogy a Táncsics Alapítvány honlapja sablonkommentjeit irogató homunkuluszok agymenéseit. A politikai sátánizmusról ennyit.
Szegény Antall József miért került ilyen illusztris társaságba? Egyébként a szteganográf információ a képben direkt került bele, vagy ezt inkább ne is említsem, mert korai?
TGM mostanság már teljesen megment agyilag, de: a régi esszéit (mása nem nagyon van neki) érdemes olvasni. Akkoriban elég jó meglátásai voltak (legalábbis so-so), igaz, ez az azelőtti, és a mostani szereplése fényében kétséges.
Antall is 44/46-os alapon állt. Antall maximum Rassay-féle polgári lehetett volna a Horthy-rendszerben, ami minimális támogatottságú párt volt.
Magyar kontextusban nincs köztársasági "konzervatív" hagyomány. halva született és elhalt kezdemények, csökevények (Antall, Boross). Magukba hordják a bukásukat. Lásd a Pokorni-Hiller vitát jó pár éve. "Felvilágosodás, haladás, baloldal, köztársaság"...
Erőtlen identitáskeresés... Egyszer milleneumi Szent Korona törvény, aztán Bibó-mánia...
A félbemaradt rendszerváltás szimbóluma: Szent Koronás köztársasági címer...
1989-ben nem is engedett meg mást sem az USA, sem a SZU.
Ők egyeztek meg az érdekszféra átpasszolásáról. A hazai EKA csak ennek lenyomta volt.
De ugyanez a jobbradikálisoknál is:
Bajcsy-Zsilinszky, Bethlen Gábor, Szárszó, aztán Wass Albert, meg Bárdossy, meg Horthy...
Persze jogfolytonosság sehol, mindenki kőkeményen anti-habsburgiánus...
Vadászok arra a "180 percre" (kossuth rádió műsora) Amiben Tölgyessy azt találta mondani a Gyurcsány lemondás és új miniszterelnök keresés körüli szerencsétlenkedésre, hogy ha magyarország történelmi alkotmánnyal vagy hagyománnyal rendelkezne mint Anglia, Skandináv országok akkor ilyen helyzet nem fordulhatott volna elő. március 23 vagy 30-i adásban hangozhatott el.
Majomország majom(vagy banán?)köztársaságának főmajmai?
VálaszTörlés:D
Inkább olvassatok Hitvallásokat (így nagybetűvel, Credo!), hogy ki miért baloldali:
VálaszTörléshttp://www.tancsicsalapitvany.hu/index.php?gcPage=public/hitvallas/lista
!!!!!
Amint azt tudjuk, a baloldaliság az egy sajnálatos degeneráció, egy megrekedt fejlődési szint.
VálaszTörlésEgyszerűen nem vagyok képes elolvasni annyi marhaságot.
Olyan az a sok szöveg, mint a betűkből álló méreg.
Régebben megpróbáltam olvasni TGM-et.
VálaszTörlésNa, abba aztán bele lehet hülyülni.
Hát igen, TGM alias Tomas G. Masaryk nem kifejezetten monarchista alapmű... :-)
VálaszTörlésInkább olvasom a baloldali újságokat - természetesen csak mértékkel és kellőképpen szelektálva az információáradatból - mint hogy a Táncsics Alapítvány honlapja sablonkommentjeit irogató homunkuluszok agymenéseit. A politikai sátánizmusról ennyit.
VálaszTörlésSzegény Antall József miért került ilyen illusztris társaságba? Egyébként a szteganográf információ a képben direkt került bele, vagy ezt inkább ne is említsem, mert korai?
VálaszTörlésTGM mostanság már teljesen megment agyilag, de: a régi esszéit (mása nem nagyon van neki) érdemes olvasni. Akkoriban elég jó meglátásai voltak (legalábbis so-so), igaz, ez az azelőtti, és a mostani szereplése fényében kétséges.
VálaszTörlésÉljen Rákosiii, éljen a Pááárt!
VálaszTörlés(vastaps)
LOL :-D
Antall is 44/46-os alapon állt. Antall maximum Rassay-féle polgári lehetett volna a Horthy-rendszerben, ami minimális támogatottságú párt volt.
Magyar kontextusban nincs köztársasági "konzervatív" hagyomány. halva született és elhalt kezdemények, csökevények (Antall, Boross). Magukba hordják a bukásukat. Lásd a Pokorni-Hiller vitát jó pár éve. "Felvilágosodás, haladás, baloldal, köztársaság"...
Erőtlen identitáskeresés... Egyszer milleneumi Szent Korona törvény, aztán Bibó-mánia...
A félbemaradt rendszerváltás szimbóluma: Szent Koronás köztársasági címer...
1989-ben nem is engedett meg mást sem az USA, sem a SZU.
Ők egyeztek meg az érdekszféra átpasszolásáról. A hazai EKA csak ennek lenyomta volt.
De ugyanez a jobbradikálisoknál is:
Bajcsy-Zsilinszky, Bethlen Gábor, Szárszó, aztán Wass Albert, meg Bárdossy, meg Horthy...
Persze jogfolytonosság sehol, mindenki kőkeményen anti-habsburgiánus...
A Szent Korona ereklye (reliquia) valóban, ami tudod mit jelent fogalmilag, mint róm. kath, kedves János barátom! ;-)
VálaszTörlésPersze nem csak az, hanem...
Nem ajnároztam az említett törvényt, csak az elbénázott útkeresést akartam vele szimbolizálni.
Gőzlevezetés, konzervatív beütésűeknek a FIDESZ nevű gyűjtőpártban.
"Ki is mondta, hogy a Bibó koleszban tömörült a mai konzervatívok nagy része? És mire is alapozta ezt?!"
VálaszTörlésMondtam én ilyet valaha?
Nagyon érdekes kommentet találtam:
VálaszTörléshttp://ilyenmasholnincs.blog.hu/2009/03/10/isten_nem_jobb_nem_bal_es_nem_szelsojobboldali
Arra a kommentre gondolok, amit egy bizonyos Ferenc Testvér írt be oda, és így kezdődik:
VálaszTörlés"Isten politikai beállítottsága...."
"K R I S Z T U S K I R Á L Y S Á G A...."
"Írásunk előző részében...."
Stb.
A cikkhez Nemzeti Őrsereg képet társítottak.
VálaszTörlésÉs ahhoz van ez a jó hosszú komment, amihez forrást nem jelöltek meg, (márcsak ezért is érdekes).
Írtam is az oldalra, hogy legközelebb a szerzőt ne hallgassa el az illető, ha már idéz engem, és lehetőleg a forrást (Miles Christi) is nevezze meg.
VálaszTörlésVadászok arra a "180 percre" (kossuth rádió műsora) Amiben Tölgyessy azt találta mondani a Gyurcsány lemondás és új miniszterelnök keresés körüli szerencsétlenkedésre, hogy ha magyarország történelmi alkotmánnyal vagy hagyománnyal rendelkezne mint Anglia, Skandináv országok akkor ilyen helyzet nem fordulhatott volna elő. március 23 vagy 30-i adásban hangozhatott el.
VálaszTörlés