2010. jan. 29.

Nem a vakbelünk röhög - trónörökös a kabaréban

A magyar trónörökös egy itthoni rádiókabaréban?! Elég abszurd ötletnek tűnik elsőre, de ha a publicitást nézem, akkor sajnos azt kell mondanom, hogy a tömegkommunikáció értéksemleges és a hallgatók száma nyilvánosságot hozhat bármilyen témának. Múltkor úgyis megkaptam, hogy csak csínján bánjak azzal, hogy mi méltatlan a trónörökösnek és mi nem.

Akkor most óvatosan fogalmazok és azt mondom, hogy végül Ottó koronaherceg elmondott értékes dolgokat is Fábry Sándornak (aki már többször kifejezte nagyrabecsülését a főherceg irányában, meglehet most megsérti egy kérdéssel) a rádiókabaréban, olyat is amelyet nem gondolhattunk róla. Úgy tűnik a trónörökös sokkal árnyaltabb személyiség, mint ahogyan be van állítva akár szimpatizáns akár ellenséges környezetben. Ki gondolná például, hogy szeret dacolni az ENSZ rendelkezéseivel? Vagy, hogy meghatódottan itt fog beszélni Ferdinánd-Antal főherceg keresztelőjéről? A legrelevánsabbnak azon kijelentései tűnnek a mi számunkra, amelyek a magyar trón utódlásáról szólnak, nevezetesen; "Én sose voltam a trónon, úgyhogy nem mondhattam le. Nem tudok lemondani egy birtokról a Holdon..." Ennek ellenére a királyság "nem aktuális most" Ottó főherceg szerint (ez nagyon hasonlít a "királykérdés nem aktuális" axiómájára a kormányzóság idejéből). E mellett persze vannak komolytalan kérdések a Fábry-interjúban (Porsche-ügy, Otto csomagküldőt Ottó alapította-e?, stb.), de megtudhatjuk azt is, hogy a neokon idol Reagan elnököt a főherceg nagyra értékeli. A főhercegi interjú mellé mellékeltünk egy beszélgetést is Dr. Csapó Csaba adjunktussal (ELTE BTK, korábban alapvető könyvet írt a Magyar Királyi Csendőrségről, innen lehet pár embernek ismerős), aki Ferenc Józsefről készülő könyve kapcsán beszélget Aranyosi Péter, aki a stand-up műfajból ismerős lehet sokaknak. Közben van egy felejthető kabaréjelenet is, nem muszáj végighallgatni. Ide kattintva meghallgatható mind a két anyag. Véleményét, benyomását, kritikáját senki ne fojtsa magába, hanem ossza meg velünk!

12 megjegyzés:

  1. Szerintem mindkét interjú/beszélgetés szánalmas: főleg a kérdezők személye és a közeg teszi azzá:

    - Fábry Sándor, kabaréműsor: miért nem mindjárt a Maksa hiradóban hallunk híreket a Habsburg házról?

    - Aranyosi Péter, MR1: a rádió hozta szokásos alacsony színvonalát, szóra sem érdemes.

    Ezzel együtt a Fábry-féle interjút méltatlannak érzem, jobban meg kellene válogatnia IV. Károly utódjának, hogy milyen szekértolókkal áll egyáltalán szóba.

    VálaszTörlés
  2. Természetesen a műsor hangvétele nem kedvünk szerint való. De én azt emelném ki, hogy a külsősök talán jobban befogadnak egy jóindulatúan semleges képet Ferenc Józsefről, mint a direkt marketinget.
    Fábry az Fábry.
    Egy trónörökösnek meg minden körülmények között meg kell tudni állni a helyét méltósággal. Még egy pojácával szemben is.

    VálaszTörlés
  3. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

    VálaszTörlés
  4. Játszatok ti is a Fókusz című műsorral. A főnyeremény ezen a héten belépő a Széchenyi bálba, ahol és ezt idézem a weblapról: "A Presidance Company tánckart ezúttal Széchenyi Krisztián, István gróf leszármazottja vezeti. "
    Oh! micsoda spanyol virtus.
    weblap: http://www.szechenyibal.hu/
    fénykép az ifjú grófról és háttér, a bál hivatalos lapjában itt:
    http://www.szechenyibal.hu/?article_hid=258

    VálaszTörlés
  5. A "méltatlanságról" annyit: ahogy György koronaherceg kapcsán szóba is kerül: nem a foglalkozás, ami diszkreditál, hanem az ha nem állja meg a helyét abban.
    Hogy Fábry pojáca, és hogy sértő kérdései, megjegyzései vannak, ez Fábryt minősíti.
    Minősíti-e Ottót, hogy szóba áll vele? Szerintem kevéssé: sőt, ha igen, azt árulja el, milyen emberközeli, és közvetlen. Nemde pont az szokott a Habsburgokkal szemben az egyik kritikus pont lenni, hogy megközelíthetetlenek és nem szeretik a magyarokat: lám Ottó itt is bizonyítja, hogy ez mennyire nem így van.

    VálaszTörlés
  6. Tényleg, nem kellene valamiféle monarchista összejövetelt,bált vagy mit tudom én szervezni,természetesen a Habsburgok meghívásával?

    VálaszTörlés
  7. Habsburg György pont a "méltatlanságra" jó példa:

    http://www.fn.hu/belfold/20090228/habsburg_gyorgy_mdf_listajan/

    Ottóval kapcsolatban lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam: nem őt tartom méltatlannak adott esetben a tiszteletre, hanem azt, hogy ilyen emberekkel egyáltalán szóba áll, mint a Fábry, akihez hasonló kollaboránsok gúnyt űznek a királyság intézményéből. Tipikus kommunista hozzáállás: amit nem tudunk kiírtani, azt nevetségessé tesszük, vagy elhallgatjuk. Szerintem az előbbi volt a célja.

    VálaszTörlés
  8. http://www.fn.hu/belfold/20090228/
    habsburg_gyorgy_mdf_listajan/

    VálaszTörlés
  9. Ezzel nyilván egyet lehet érteni,azt azért hozzátenném,hogy nem tipikus kommunista szokás,hanem oldalaktól független bevett szokás. Csinálja jobb is,bal is. Persze a H. család inkább a bal begyében van,illetve bizonyos jobboldali körökben.

    VálaszTörlés
  10. @ PHJ

    Valóban, főherceget kellett volna írnom. Köszönöm a helyesbítést.

    A többiben is egyetértünk.

    VálaszTörlés
  11. off:

    Szeretném a figyelmetekbe ajánlani a muemlekem.hu oldalt, ahol Horthy bunkertől kezdve a király temetkezésekig sok érdekes anyag található.
    Az alábbi cikkben I. Géza király sírja után nyomoznak. A tanúlmány végén pedig további királyi temetkezésekre vonatkozó linkeket találhatunk:
    http://url.moosaico.com/13211

    VálaszTörlés
  12. Csak egy apróság: a kulcsszavakban Fábry György szerepel Fábry Sándor helyett, ami már csak azért sem stimmel, mert az előbbi Fábrinak írja a nevét. :)

    VálaszTörlés