2010. aug. 10.

A Szentkorona-tan csontosodása?


Jó könyvről egyszer kevés szólni. Ezért most másodszor is szólunk, kicsit máshogyan. Anyaportálunkon, a Regnum!-on olvasható Pánczél Hegedűs János észrevételei Kees Teszelszky könyvéről.

2 megjegyzés:

Névtelen írta...

Én nagyjából elolvastam Teszelszky könyvét. Nem végig, de nagy részét elolvastam. (Elég terjedelmes mű.)

Azt olvastam ki belőle, hogy a szerző nincs igazán jó véleménnyel a Szent-Korona tanról és a magyar koronahagyományról.

A középkori magyar történelmi fejlődés egyfajta melléktermékének tartja, amit később a (főleg protestáns) magyar rendek a királlyal szemben való érdekérvényesítésre használtak fel.

Cáfoljanak meg ha nem így van, de nekem ez jött le a könyvből.

PHJ írta...

Az érdekes az, h nem tartja fontosnak, de mégis azt bizonyítja, h nagyon is fontos volt. Nem melléktermék, és nem elsősorban protestáns, hanem éppen ellenkezőleg; még a protestánsok is katolikus dogmát vettek át, hogy a Szentkorona-tant alapozzák meg (Révay báró).