2009. dec. 13.

A királyságunk megment


A királyságunk megment,
Amikor a méreg átitatta az országunkat
A királyságunk megment,
Amikor a nemzetünk egyik része megtagadta a másikat
A királyságunk megment,
A széthúzás mételyétől
A királyságunk megment,
A törvénytelen korszak bomlásától
A királyságunk megment,
Attól, hogy a bűnös hasznot húzzon a saját bűnéből
A királyságunk megmenti,
Neked és nekem a jövőnket.

A királyságunk megment,
A köztársaság hazug és üres csaholásától
A királyságunk megment,
Attól, hogy elvesszünk újra és újra a perc mocsarában
A királyságunk megment,
Saját magadtól, hogy ne veszítsd el az önuralmadat
A királyságunk megment,
Amikor a korrupció már a húst járja át
A királyságunk megment,
Amikor az egyenlőség mákonya leragasztotta a szempilláinkat
A királyságunk segít,
És újra mi leszünk itt az urak.

A királyságunk megment,
Azoktól, akik az arctalan tömeg nevében saját magukért uralkodnak
A királyságunk megment,
Amikor a bomlás hideg szele átfúj mindannyiunkat.

A királyság segít,
Abban, hogy a testvérek egymásnak kezet nyújtsanak újra
A királyság segít minket,
Abban, hogy a fattyakat megbüntessük, akik letaszítottak minket

A királyság megmenti a reményt,
Neked és nekem is, hogy megmaradjunk
De soha, soha nem menti meg azokat, akik elárultak minket.

Holnap talán a keresztünkre feszülünk mindannyian,
Távol a valóságtól, egykori nagyságunk árnyaiként,
De akaratunk és hitünk segít túlélni mindent és felépíteni újra, azt ami a miénk.

12 megjegyzés:

Alan Breck Stewart írta...

Pontosan ma gondolkodtam azon, hogy szükségünk lenne versekre, de főleg dalszövegekre amikkel házalhatnánk a most annyira népszerű nemzeti rockbandáknál
(pl i.s.merős arcok)
Egy idő után nekik is nyitni kell valami új felé?

Van egy szombathelyi fiatal költő akinek a szövegét pl elfogadta a R.e.public :-)

Piedone írta...

PHJ lírai énje nyilvánult meg személyesen?

DGY írta...

Tetszik, hogy van ilyen oldala is a hazai királyságpártiaknak. Igazán szimpatikus mű, kicsit imaginárius és heroikus is, szimbolikus elemekkel. Illik hozzánk.

De vajon ki a szerző?

Beatrix írta...

A múlt héten csütörtökön Le Mans püspöke megnyitotta Bourbon-pármai Zita osztrák császárné-magyar királyné (+1989)boldoggá avatási eljárását,bővebben a köv. helyen olvasható:

beatification-imperatrice-zita.org

Ezen a helyen a francia nyelvű az igazán részletes, a többi az imát tartalmazza, magyarul is megvan /ill:kreutz-net(németül)ezt kivételesen érdemes elolvasni függetlenül az ember kreuz-nettel kapcsolatos véleményétől, az utána köv.blogrész hanyagolható egy katolikus magyar számára/
Bőven lehet, hogy van az itt rendszeresen írók között, aki többet tud az ügyről,legyen szíves, egészítse ki a bejegyzésemet. Egyébként pedig: imádkozzunk,nemzetünknek nem árt az újabb közbenjáró.

PHJ írta...

Örülök, h tetszett. A szerző anonim szeretne maradni, sokkal jobban szomjazza a viszajelzéseket, mint a hírnevet.

Beatrix,

köszönjük szépen. Már készül egy anyag a Regnum!-ra ezzel kapcsolatosan. Kár, h a magyar rész nincsen feltöltve, de talán időközben.

PHJ írta...

Kicsit off_ de itt is kérdezték;

http://www.mno.hu/portal/681885

Vass Dániel írta...

Vettem a fáradságot és elmentem erre a konferenciára. Érdemes volt végighallgatni,bár annyian voltunk, hogy alig fértünk be a terembe.
A királyság kérdésével kapcsolatban egyfajta pozitív semleges hozzáállást tapasztaltam a résztvevőktől, ami - megvallom - jólesően meglepett.

Alan Breck Stewart írta...

Tudnád körülbelül vázolni hogy hogyan került szóba a téma, és a "nagyok" közül reagált- e valaki rá?

Vass Dániel írta...

Nagyon szívesen.

Bár elsősorban az új alkotmány kérdése volt a téma.

Gerő András: Az ő fölvetése révén került szóba a kérdés - egy, a Népszabadságban általa írt cikk kapcsán.
Ő azt mondta a királyság visszaállítása a meggyengült autoriter hatalom újjáépítését szolgálhatná, ha lenne egy olyan pozíció, és személy akire föl lehet nézni.

Navracsics Tibor a felszólalásában abból indult ki, hogy mi lenne, ha a Gerő-féle fölvetések sikerrel járnának, bevezetnénk őket. Ha a fideszes országgyűlés választana királyt rásütnék egyből a másik oldalról, hogy az egy jobboldali király, mint történik az elnökökkel. Nem volt érve a királyság ellen, számára ez nem volt központi kérdés.

Tertyánszkyné a maga realista, halk módján azt hozta föl, hogy nagy a szakadás a történelemben, nincs meg a királyhűség az emberekben, nincs meg a dinasztia, és hiányzik a társadalmi támogatottság.

Fricz Tamás a fia szavaival válaszolt a kérdésre: Királyság! Olyan fiatalos "Miért ne" hangsúllyal mondta, hogy gondoltam egyetért vele.

Kukorelli István volt az első ugyan, de a témán vagy átsiklott, vagy én nem jegyzeteltem le amit mondott.

Összefoglalva nekem az volt a benyomásom, hogy nem ez volt a beszélgetés fő témája, és mintha a hozzászólóknak teljesen mindegy lett volna, hogy király, vagy köztársasági elnök áll az ország élén. Őszintén megmondom én ennél rosszabb hozzáállásra számítottam.

Konklúzió: két dolog kell a királyság visszaállításához:
1. Társadalmi támogatottság
2. 2/3-os szavazati többség a Parlamentben (jelen alkotmány szerint)

PHJ írta...

Érdekes beszámoló, a MNO cikkből nekem nem ez volt a képem. Dániel, ha gondolod írd meg posztban, hiányzik egy ilyen perspektíva is azt gondolom.

Vass Dániel írta...

Szívesen megírnám, de ennél több tényleg nem hagzott el a témával kapcsolatban.

Nobilis írta...

Ez azért durva,a kommentek meg főleg.
http://url.moosaico.com/12710