2009. márc. 25.

Hittani Kongregáció - Nyilatkozat a szabadkőműves egyesületekről.


Felmerült a kérdés, hogy megváltozott-e az Egyház véleménye a szabadkőművességről, amiért az új Egyházi Törvénykönyv, a régivel ellentétben, nem tesz róla kifejezett említést.

Kongregációnk erre azt feleli, hogy ez a körülmény a szerkesztés egyéb egyesületek esetében is követett elvéből fakad, amelyek hasonlóképpen nem lettek megemlítve, minthogy más, tágabb kategóriákban már benne foglaltatnak.

Mindazonáltal változatlan marad az Egyház negatív véleménye a szabadkőműves szervezetekről, mivel elveik mindig is az Egyház tanításával összeegyeztethetetlennek minősültek, és ezért továbbra is tilos belépni ezen szervezetekbe. A hívők, akik szabadkőműves egyesületekhez tartoznak, súlyos bűn állapotában vannak, és nem járulhatnak szentáldozáshoz.

A helyi egyházi hatóságoknak – ugyanezen Szent Kongregáció 1981. február 17-i Nyilatkozata (AAS 73, 1981, p. 240-241) értelmében – nincsen felhatalmazása a szabadkőműves egyesületek természetét oly módon felülbírálni, hogy az a fenti döntés alól kivételt állapítson meg.

II. János Pál pápa az alulírott bíboros prefektusnak adott kihallgatása során jóváhagyta az ugyanezen Szent Kongregáció rendes ülésén elhatározott jelen Nyilatkozatot, és elrendelte nyilvánosságra hozatalát.

Rómában, a Szent Hittani Kongregáció székházában, 1983. november 26-án.

Joseph RATZINGER
bíboros prefektus
Fr. Jérôme Hamer, O.P.
loriumi c. érsek, titkár

Fordította: Érszegi Márk Aurél.

Megjegyzések a szöveghez

A nyilatkozat, amelyet a mostani Szentatya, XVI. Benedek még bíboros prefektusként adott ki, természetesen a mai napig érvényben van. Márcsak azért is, mert az alapvető elveket fekteti le, illetve erősíti meg újra mindenki számára egyértelműen. 1985-ben az Osservatore Romano-ban, a Szentszék hivatalos lapjában, megjelent egy hosszabb cikk, ami bővebben kifejti az Egyház álláspontját és indokait is ezzel kapcsolatban. Ennek a lényege, hogy a szabadkőművesség burkoltan a relativizmus ideológiáját jelenti amikor az Egyházat (egyházakat) egy nagyobb és megfoghatatlan igazság puszta intézményesülésének tekinti. Önmagát tartja tehát a legfőbb igazság letéteményesének, ami ugye éles ellentmondásban áll a katolikus hit alapjaival. Itt a link.

A fentebbi nyilatkozat eredeti szövege itt található.

Tudomásunk szerint van egy 1981-es hasonló nyilatkozata is a Hittani Kongregációnak, ami a szabadkőműves szervezetekhez tartozásra kiközösítést szab ki. Végezetül, de nem utolsó sorban, köszönjük a fordítást Márknak, és fontos háttérinformációkat.

16 megjegyzés:

Névtelen írta...

http://en.wikipedia.org/wiki/Catholicism_and_Freemasonry#Post_Vatican_II

ultrajobber írta...

Csak annyit szeretnék mondani, hogy most amikor összeomlani látszik a rendszer, a köztársaság, és ez valós értelemben vett megpróbáltatást fog jelenteni az össznemzet számára, azért azt megjegyezném, ezt a "köztársaságot el kell pusztítani" szlogent át kellene fogalmazni szerintem.

A Magyar Apostoli Királyságot fel kell építeni-re, vagy legalábbis hasonlóra.

Ha értettük ezt az előbbit valamire, akkor azt arra értettük, hogy, a köztársaság megannyi hátrányos, gonosz velejáróját akarjuk megszüntetni, és nem az attól függetlenül,- egy királysági államformában is jól működni tudó struktúrát.

A másik:

attól függetlenül, hogy az emberek véleményformáló képességét nem tartjuk sokra,-hiszen bizonyított mostmár, hogy az könnyen befolyásolható rossz irányba, ezért tartjuk azt, hogy pl: a Szent Korona Tan alkalmazása, az értékek mentén fölépülő hierarchikus hatalom, és szakrális államforma megfelelő államfővel azért az EMBEREK érdekében állana, akkor is, ha ettől ótszkodnak, hiszen átitatta már őket a modern élet minden selejtes vívmánya, gondolkodásmódja.

Vannak, bizony vannak, akik azt mondják, hogy szinte lehetetlen lenne mostmár visszaállítani a régi rend képmását.

Ebben is van némi igazság, nagyon örülnék neki, ha nem sok lenne, de sajnos van:

A régi rend hatalmi struktúráját igen nehéz lenne átültetni a mai korba, a régi rend gazdasági, életviteli, szemléletbeli, legalább részleges visszaállítása nélkül.

A királysághoz emberekre is szükség van.

És átfogó társadalmi restaurációra.

Erről még azt hiszem, hogy el kell mondanom, amit gondolok.

PHJ írta...

Kinek mi. Ha engem kérdezel, akkor már halva született. Egy biztos, ideje van a rombolásnak és ideje van az építésnek is.

Chubakka írta...

Csatlakozom!

Mert nem tudjátok sem a percet, sem az órát.

Ami ma lehetetlennek látszik, holnapra szükségszerűvé fog válni.

A nagy gondolatok mindig egyetlen egy emberrel kezdődnek, szóval ne adjuk fel, csak mert vannak, akik nem értik vagy kinevetik a gondolatot.

Santost, a brazil származású pilótát is kinevették, amikor elhatározta, hogy repülőgépet fog csinálni. Annyira lehetetlen volt, hogy az első díj annak járt, aki 150 métert meg tud tenni önállóan.

A mosolygók pedig lobogtatták a Francia Tudományos Akadémia állásfoglalását, miszerint: A levegőnél nehezebb tárgyak képtelenek repülni.

Ja, és arról is van állásfoglalás, hogy a perpetum mobile elkészíthetetlen és nem működhet.

Én hiszek a perpetum mobilében.

Chubakka írta...

Bocsánat: elírtam!

"sem a napot, sem az órát"

Klasszikust csak pontosan.

Norbert írta...

Annibale Bugnini érsekkel mi volt a pontos helyzet?
Az en.wikipedia szerint nem bizonyított a szabadkőművessége, de a Wikipédiát nem feltétlenül kell készpénznek venni.
Ha nem volt kötényes, akkor is elég baljós figura marad...

Névtelen írta...

Javaslom a www.katolikus-traditio.hu honlap Dokumentumok fülét, ott van egy cikk Bunigniről.

PHJ írta...

Chui,

igazából mi a Pmobilt csak újra akarjuk bemutatni, és azt mondani, h az alkotta meg ez az ország magának, jó lenne megint bele benzin. Ez itt egy tragacs.

Gergely atya oldala remek, én is ajánlom. Bugnini nekem maszon. Nem mindig és mindent lehet és kell tényszerűen bemutatni. Ez egy klasszikus példa arra. (Hahó Gabrilo, öreg cimbi megint előjött a hepped!)

gabrilo írta...

Kihagyom :)

PHJ írta...

Gondoltam... +_+

zeniten írta...

Szépek az elvek és nagyon fontosak.
De megmondjátok, hogy kiket zártak ki emiatt a közelmúltban? Vagy ennyire komolyan vennék ezt az elvet klerikusaink, hogy senkit kísértett meg a belépés gondolata...
És alaptalan minden pletyka magyar felsővezetésről, meg a Rotary Clubbos díszoklevelek s miegymás?

PHJ írta...

Nem tudom konkrétan, h mire gondolsz, de mondd el, mert érdekel minket sztem. A maszon érintettség az Egyházban ténykérdés legkésőbb a P páholyos botrány óta sztem. Az Egyház hivatalos álláspontját tükrözi ez az okirat, ami nem mellékes, mert nemrég egy rádióműsorban voltam vendég, ahol a betelfonálok közül 4 bevallottan maszon volt, és mind a négyen abban a tudatban voltak, h ezt az Egyház nem tiltja... *-*

ultrajobber írta...

http://lectorium.hu/

És ehhez mit szóltok?

PHJ írta...

Őőő... a szánalmas megfelelő kifejezés? Vagy inkább az elborzasztó? Most nem is tudom hirtelen. Talán Loxon elmondja, melyik a jobb.

zeniten írta...

A kérdésem egyik részére érdekesen és ütősen válaszoltál. De ez erősíti a kérdésemet: ha nyíltan bevallhatják klerikusok, hogy szabad-építőipari-szakmenedzserek, akkor hol érvényesül az idézett egyházi rendelkezés? Hogy-hogy ezek ellen eljárás sem folyik? vagy csak nem verik nagydobra?

A kérdéses eset: 1997 v. 98 körül hallottam (bár az időpont lehet pontatlan), hogy az akkori Pázmány rektor (azóta bíborba született) egy olsz Rotary Klub elismerésben részesítette. Miután ezt hallottam épp járogattam a jogi kar épülete felé, ahol rendszeresen állott egy Rotary emblémás Corsa, de lehet, hogy csak épp szemben lakott a gazdája. Nem nagy infó, tudom, hogy mindenki tudja, ezért hittem, hogy utalni is elég.

A Rozs A Kereszt az édesvízalattiság rég fullasztó mellékterméke, néha nézegettem a kiadványaikat, mint entellektüell Móriczkát :)

Ui: miért nem jelenik meg a képem!!!

PHJ írta...

Az említett maszonériontett (nem is mindig tag) klerikusok közül nagyon sokan felelősségre lettek vonva. Erről a nagyon híres esetről még Kiszely is írt.

Rotarys elismerés? Ez mondjuk még édeskevés önmagában. Nekem van olyan hard-catholic ismerősöm, aki szintén megkapta ezt pl., őszintén mondom, h biztosan nem maszon. A Rotary-nak manapság nagyon erős gazdasági fejezete is van, persze nagyobbrészt maszon, de aki maszon is, az is csak érdekből ahogyan kell, és van akicsak rotarys és nem maszon. Ez ultralite-maszon kör sztem, olyan külsős tsg. A "prímás maszonsága" mellett ez biza nagyon kevés "érv".