2009. márc. 31.

Koncentráljunk a lényegre, ha lehet.

24 megjegyzés:

VSZ írta...

Majomország majom(vagy banán?)köztársaságának főmajmai?

:D

Névtelen írta...

Inkább olvassatok Hitvallásokat (így nagybetűvel, Credo!), hogy ki miért baloldali:

http://www.tancsicsalapitvany.hu/index.php?gcPage=public/hitvallas/lista


!!!!!

PHJ írta...

Banánköztársaság? Ez nem is rossz. ;D
De mintha vmi jobber közíró ezt már mondta volna.

ultrajobber írta...

Amint azt tudjuk, a baloldaliság az egy sajnálatos degeneráció, egy megrekedt fejlődési szint.

Egyszerűen nem vagyok képes elolvasni annyi marhaságot.

Olyan az a sok szöveg, mint a betűkből álló méreg.

ultrajobber írta...

Régebben megpróbáltam olvasni TGM-et.
Na, abba aztán bele lehet hülyülni.

PHJ írta...

Néha azt is kell, persze csak mértékkel. Vannak prioritások is sztem ebben, azzal legyünk már először tisztában, amit képviselünk. Nem olyan régen beszéltem egy monarchistával, aki kifejtette, hogy lemondott minden jobbos újságot, balosat meg nem olvasott sohasem. Meg lehet érteni, de azért a tájékozottság nem árt azt gondolom. Ilyen szobaai siránkozás, meg zugbölcsész retorika, nagy sajnálkozás könnyen kialakulhat, ha az ember nem tájékozott. Ennek ellenére TGM-et, mondjuk, nem szeretnék túl sűrűn olvasni.

Névtelen írta...

Hát igen, TGM alias Tomas G. Masaryk nem kifejezetten monarchista alapmű... :-)

VSZ írta...

Inkább olvasom a baloldali újságokat - természetesen csak mértékkel és kellőképpen szelektálva az információáradatból - mint hogy a Táncsics Alapítvány honlapja sablonkommentjeit irogató homunkuluszok agymenéseit. A politikai sátánizmusról ennyit.

Piedone írta...

Szegény Antall József miért került ilyen illusztris társaságba? Egyébként a szteganográf információ a képben direkt került bele, vagy ezt inkább ne is említsem, mert korai?

PHJ írta...

Antall József a II. Magyar Köztársaság, első miniszterelnöke volt, amelynek Göncz Árpád volt az első elnöke. E mellett Antall és Tölgyesi volt - mondjuk Bokros ellenében - aki kerek perec 1946-ra tolta vissza a kezdetet és egy perccel sem később. És hallani sem akart jogfolytonosságról, meg történeti alkotmányról.

Igen véletlen,hallgass. Danke. +_+

PHJ írta...

Freudi elszólás, bocsánat; Boross és Péter persze. ;D

gabrilo írta...

TGM mostanság már teljesen megment agyilag, de: a régi esszéit (mása nem nagyon van neki) érdemes olvasni. Akkoriban elég jó meglátásai voltak (legalábbis so-so), igaz, ez az azelőtti, és a mostani szereplése fényében kétséges.

Parsifal írta...

Éljen Rákosiii, éljen a Pááárt!
(vastaps)

LOL :-D

Antall is 44/46-os alapon állt. Antall maximum Rassay-féle polgári lehetett volna a Horthy-rendszerben, ami minimális támogatottságú párt volt.

Magyar kontextusban nincs köztársasági "konzervatív" hagyomány. halva született és elhalt kezdemények, csökevények (Antall, Boross). Magukba hordják a bukásukat. Lásd a Pokorni-Hiller vitát jó pár éve. "Felvilágosodás, haladás, baloldal, köztársaság"...

Erőtlen identitáskeresés... Egyszer milleneumi Szent Korona törvény, aztán Bibó-mánia...

A félbemaradt rendszerváltás szimbóluma: Szent Koronás köztársasági címer...

1989-ben nem is engedett meg mást sem az USA, sem a SZU.

Ők egyeztek meg az érdekszféra átpasszolásáról. A hazai EKA csak ennek lenyomta volt.

De ugyanez a jobbradikálisoknál is:

Bajcsy-Zsilinszky, Bethlen Gábor, Szárszó, aztán Wass Albert, meg Bárdossy, meg Horthy...

Persze jogfolytonosság sehol, mindenki kőkeményen anti-habsburgiánus...

PHJ írta...

TGM-ről én is ezt gondoltam, max 1991-92-ig, h lesz egy normális libsi a parlamentben. De nem lett. Egy paranoiás opportunista értelmiségivel több lett, aki stílussá tette a bölcsészfilozofálgatást. Tökjó.

Parszi,
azért azt a tv-t ne nagyon ajnározzuk, ha egy mód van rá. A Szent Korona, mint EREKLYE! No, ne már. Bibó nagyon faja, mert utálta Mindszentyt és Rákosit is, ideális egy republikánusnak. Azt mondta, hogy sajnos voltak koncepciós perek, de a köztársaságra szükség volt. Persze megszállásra nem. Ez olyan, mintha valaki azt mondaná, h kell autó, de kerék nem kell hozzá. Klassz.

Ki is mondta, hogy a Bibó koleszban tömörült a mai konzervatívok nagy része? És mire is alapozta ezt?!...

Parsifal írta...

A Szent Korona ereklye (reliquia) valóban, ami tudod mit jelent fogalmilag, mint róm. kath, kedves János barátom! ;-)

Persze nem csak az, hanem...

Nem ajnároztam az említett törvényt, csak az elbénázott útkeresést akartam vele szimbolizálni.

Gőzlevezetés, konzervatív beütésűeknek a FIDESZ nevű gyűjtőpártban.

Parsifal írta...

"Ki is mondta, hogy a Bibó koleszban tömörült a mai konzervatívok nagy része? És mire is alapozta ezt?!"

Mondtam én ilyet valaha?

PHJ írta...

Igen, hogyne tudnám - az vallásos ereklye. Ez meg _nemzeti ereklyeként_ van definiálva. Ami kb. egyenlő II. Lajos gyerekkori páncéljával mondjuk. Az is _nemzeti ereklye_, vagymi.

Nem is rád gondoltam. Nálad sokkal nagyobb pénzek felett opponál és korábban KISZ titkár (is) volt. Ha jól tudom.

ultrajobber írta...

Nagyon érdekes kommentet találtam:

http://ilyenmasholnincs.blog.hu/2009/03/10/isten_nem_jobb_nem_bal_es_nem_szelsojobboldali

PHJ írta...

Ez nagyon érdekes. Ez Szász Péter Domonkos cikke, ami az általam főszerkesztett Miles Christiben jelent meg... Tudomásom szerint nem jelent meg online ez. Vagy? (Engem mindenesetre senki sem kérdezett...)

*_*

Köszi Jobber!

ultrajobber írta...

Arra a kommentre gondolok, amit egy bizonyos Ferenc Testvér írt be oda, és így kezdődik:

"Isten politikai beállítottsága...."

"K R I S Z T U S K I R Á L Y S Á G A...."


"Írásunk előző részében...."

Stb.

ultrajobber írta...

A cikkhez Nemzeti Őrsereg képet társítottak.

És ahhoz van ez a jó hosszú komment, amihez forrást nem jelöltek meg, (márcsak ezért is érdekes).

PHJ írta...

Az írás két részes, de tudomásom szerint nem jelent meg online, ezért van az elöző rész feltüntetve... Meglepő. Mindenesetre a Miles Christiben jelent meg mind a kettő. (Még lehet rendelni belőle...)

Parsifal írta...

Írtam is az oldalra, hogy legközelebb a szerzőt ne hallgassa el az illető, ha már idéz engem, és lehetőleg a forrást (Miles Christi) is nevezze meg.

Alan Breck Stewart írta...

Vadászok arra a "180 percre" (kossuth rádió műsora) Amiben Tölgyessy azt találta mondani a Gyurcsány lemondás és új miniszterelnök keresés körüli szerencsétlenkedésre, hogy ha magyarország történelmi alkotmánnyal vagy hagyománnyal rendelkezne mint Anglia, Skandináv országok akkor ilyen helyzet nem fordulhatott volna elő. március 23 vagy 30-i adásban hangozhatott el.