2010. jún. 4.

Kilencven éve történt

Mi ezt a megemlékezést ajánljuk. György Attila pedig összefoglalta, ami aktuális lehet, Borbás Barnabás pedig amit még hozzá kell tenni. Szentmise ma a Bazilikában.

+++

"Egy nemzet sincs megalázva azzal, hogy legyőzték, vagy ha aláírt késsel a
torkán egy végzetes békeszerződést. Becstelenné válik azonban, ha nem
tiltakozik, ha tönkretételéhez maga is hozzájárulását adja. Nem a
vesztés a bukás, hanem a lemondás" - Théophile Delcassé, volt francia
...külügyminiszter

7 megjegyzés:

Petya írta...

"Nem lett nagy baj a kétfejű labanc sasok és a madéfalvi veszedelmek után sem."
Ez mondjuk nem baráti. :-)

Megemlékezés és Szentmise (by Erdő P. érsek úr) a Szt. István Bazilikában, 18:00-tól. A három keresztény és a zsidó egyház képviselői is felszólalnak:
http://bazilika.biz/aktualis/szentmise-trianoni-bekeszerzodes-90-evfordulojan_4363_544889.html

Mindent vissza!

PHJ írta...

Erdélyben más hangsúlyok vannak. Ezt én is tapasztaltam.

"Lesz, lesz, lesz...csak azért is lesz..."

Fóris Béla írta...

Kedves PHJ

Meg szeretnélek kérni, hogy a Balassa könyv alapján írj egy cikket Boldog IV. Károly királyunk kapcsolatáról Trianonhoz, hisz a Balassa úr élő irredentának nevezte megboldogult királyunkat. Én a magam részéről csak akkor írok, ha valami felháborít vagy úgy érzem hogy az általam képviselt vélemény hitelesebb, mint egy másik fél által képviselt.

Fóris Béla írta...

Egy egyiptomi monarchista
Nabil Gohary 30 mai, à 14:56
Dear Fatma Hassan,

Thank you for your interrest;I read attentively you messages and I'll try to answer you.

I knew Ahmed Fouad personnally trough telephone contacts at least 10 times a week for a long period. He was the first to get in touch with me as I defended his Father king Farouk. I did not want to go to Geneva to meet him, because I don't want to spend money for nothing. He had the occasion several times to meet me in Paris and fixed appointments but he never showed.

I know this man very well, and if you have read well my article, I mentioned that there is reasons other than those I have mentioned which constitute an empeachment for him to be a king, But we canno't publish them as they concern his private life, which must be respected as a privacy.

So dear Fatma Egypt can not affoard to give a title to someone who did not deserv it.

A king must behave as a king.
Must have courage as a king.
Must act as a king according to the costums, relgious rules, people's aspirations of his country.

I am a partisan of the monarchic principle, but not a person. I have nothing against Ahmed Fouad personnally, but in case Monarchy is back to Egypt, the choice of a king must be done according to the court principles, codes and rules, in vigour before the 1952 coup d'état, and according to the 1923 constitution.

We have to cease to be sentimentals, we must use our minds for the sake of Egypt and nothing else.

The Monarchy is the only thing which can put an end to our problems.

In my opinion, and it is only mine the most adaquate persons for this job are HH Prince Abbas Hilmi III or HH Prince Osman Rifaat Ibrahim whois a descendant of Ibrahim Pasha the eldest son of Mohamed-Ali Pasha.

With My kindest regards,
And Highness for our beloved EGYPT.

Nabil GOHARY

FDR írta...

ennek nem fogtok örülni:
http://nemnemsoha.gportal.hu/gindex.php?pg=27796293&nid=4596689
amúgy a cikk 2008-ból való :/

Fóris Béla írta...

Kedves FDR!

Figyelmedbe ajánlom Balassa Imre: IV. Károly király élete c. könyvét. A hülyeség nem csak a tótok privilégiuma.

Ha nincs meg neked a könyv, akkor CD-n szívesen elküldöm a címedre, ingyen és bérmentve. Az igazság megfizethetetlen.

Szívélyes üdvözlettel: Fóris Béla

Gaszan írta...

Ajajj, a nyomtatott könyvek fő oltalmazója és az üres zsebű kógyis viaskodik bennem ezt a nagylelkű felajánlást olvasva :)